Pentium 4 получает 64 бита и ещё одно ядро

Pentium 4 (64 бит)

В 2005 году Intel дважды улучшила Pentium 4. Сначала появился Prescott-2M, а затем Smithfield. Первый стал 64-битным процессором на основе дизайна Prescott, а последний - первым процессором с двумя ядрами. По сути они очень похожи и обладают схожими проблемами с другими CPU Pentium 4: низким числом исполняемых инструкций за такт (IPC) и сложностью повышения тактовых частот из-за высокого тепловыделения. Два этих процессора, призванных как-то компенсировать нелёгкое положение компании на рынке в ожидании Core 2 Duo, хвалили редко. И хотя процессор Pentium D (коммерческое название для Smithfield) действительно обладал двумя ядрами, они представляли собой два кристалла Prescott в одной упаковке.

Выпуск ядра Prescott, для которого Intel использовала техно­логический процесс 90 нм, вскрыл ряд труднопреодолимых про­блем. Первоначально NetBurst была объявлена специалистами Intel как архитектура с существенным запасом производительно­сти, который со временем можно будет реализовать посредством постепенного наращивания тактовой частоты. Однако на прак­тике оказалось, что увеличение тактовой частоты процессора влечет за собой неприемлемое возрастание тепловыделения и энергопотребления. Причем, происходящее параллельно разви­тие технологии производства полупроводниковых транзисторов не позволяло эффективно бороться с ростом электрических и те­пловых характеристик.

В результате третье поколение процессоров с архитектурой NetBurst (Prescott) осталось в истории процессоров как одно из самых «горячих» (процессоры, построенные на этом ядре, могли потреблять и, соответственно, выделять до 160 Вт, получив про­звище «кофеварки», «coffee heater»), при том, что их тактовая частота не поднялась выше 3,8 ГГц. Высокое тепловыделение и энергопотребление вызвало множество смежных проблем. Про­цессоры Prescott требовали использования специальных мате­ринских плат с усиленным стабилизатором напряжения и осо­бых систем охлаждения.

Проблемы с высоким тепловыделением и энергопотреблени­ем были бы не столь заметны, если бы не то обстоятельство, что при всем при этом процессоры Prescott не смогли продемонстри­ровать высокой производительности, благодаря которой можно было бы закрыть глаза на упомянутые недостатки. Заданный кон­курирующими процессорами AMD Athlon 64 уровень быстродей­ствия оказался для Prescott практически недостижимым, в резуль­тате этого данные ЦП стали восприниматься как провал Intel.

Поэтому не вызвало особого удивления, когда оказалось, что преемник NetBurst будет основываться на принципе эффективного энергопотребления, принятом в мобильной микроархитек­туре Intel и воплощенном в семействе процессоров Pentium M.