ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отсутствие должного внимания к семейному бизнесу связано с давлением биосоциального («гендерного») стереотипа в понимании функции семьи в обществе. Между тем при безусловной приоритетности биологического и социального аспектов сущности семьи, нельзя не учитывать значимость экономического «измерения» ее функционирования. В современных учебниках по рыночной экономике домохозяйство - одна из основных экономических единиц, которая самостоятельна в выборе, является собственником фактора (или факторов) производства, стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей и т.п.

Важно отметить, что возрождение семейного бизнеса способствует активизации экономического поведения россиян, дает возможность более оптимально использовать имеющийся семейный финансовый, культурный «капитал», а значит, быстрее адаптироваться к социально-агрессивным рыночным отношениям с выходом на оперативный экономический простор. Для многих семей возможность организовать собственное семейное дело - не просто условие выживания, но и реальный шанс реализовать заветное стремление к экономическому нонконформизму.

Предпринимательский потенциал семьи многоэлементен и включает в себя: «человеческий капитал» (профессионально-образовательный, интеллектуальный), «физический капитал» (имущественный, производственный), «финансовый» (инвестиционный, текущий денежный). Пока вряд ли можно говорить об измерении емкости «человеческого» потенциала среднестатистической российской семьи, которому, в большинстве случаев, необходимо через переобучение придать новую качественную значимость, чего нельзя сказать о структуре и емкости «физического» и «финансового» потенциалов

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Ананьин Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. Л.: Наука, 2010. - 400 с.

2.Барышников М.Н. Деловой мир дореволюционной России: индивиды, организации, институты. СПб: Книжный дом, 2011. - 279 с.

3.Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2008. - 388 с.

4.Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Высшая школа, 2009. - 235 с.

5.Коммонз Дж. Институциональная экономика М.: Инфра-М, 2010 - 400 с.

6.Маршев В.И. История управленческой мысли. М.: Инфра-М, 2012 - 736 с.

7.Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2011.- 196 с.

8.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»,2012. - 484 с.

9.Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы,2011. -256 с.

10.Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // THESIS. 1994. Вып. 6.

11.Резник С.К. Управление семейной экономикой. М.: 2009 - 322 с.