Формулирование научных выводов

Следует различать выводы, изложенные в заключении работы, от выводов и рекомендаций, сделанных к каждой отдельной главе диплома. В последнем случае выводы должны быть научными. Если первые, в большей степени, обобщают результаты работы в целом, то последние должны быть более конкретными, носить рекомендательный характер, с указанием деталей, особенностей и новизны конкретных этапов исследования.

Научные выводы могут начинаться словами:

- «Расчет показал, что ...»;

- «Экспериментально установлено, что ...»;

- «Выявлен эффект, состоящий в том, что при … наблюдается …»;

- «Сравнение результатов эксперимента и расчетных исследований позволяет сказать, что…»;

- «Различие результатов расчета и эксперимента на участке изменения … то … и до …объясняется …» и т.д.

Одним словом, студент должен в научных выводах сделать научное обобщение исследований, показать нетривиальность (необычность) собственных изысканий и представить на суд комиссии новое научное знание, полученное в работе.

Напротив, проблематично назвать выводы научными, если в них лишь констатируются факты выполнения каких-то работ или говорится о результатах, в которых не раскрывается новое знание по предмету исследования соискателя.

Например:

- «В работе выполнены экспериментальные исследования с целью...»;

- «Получен патент на...» и т.п.

Однако выводы, обобщающие результаты, вполне уместны в разделе выпускной квалификационной работы, посвященного именно анализу основных результатов, что обычно выполняется в заключении к работе.