Оцінка вірогідності виникнення несприятливих обставин та подій, що сприяють виникненню пожежі

Шифр	Подія	Вірогідність
A 1	Недостатньо спеціальної техніки	0,5
A 2	Недостатньо спорядження	0,4
A 3	Недостатньо засобів пожежегасіння	0,1
A 4	Недоліки у роботі персоналу	0,005
A 5	Відсутність контролю за роботою підлеглих	0,002
A 6	Неукомплектованість штату	0,1
A 7	Неузгодженість дій у підрозділі	0,005
A 8	Особиста недисциплінованість	0,15
A 9	Свідоме порушення правил безпеки праці	0,05
A 10	Недоліки посадового інструктажу	0,01
А 11	Малий стаж роботи	0,1
А 12	Складні обставини пожежі	0,2
А 13	Руйнування конструкцій	0,25
А 14	Брак знань	0,04
А 15	Брак досвіду	0,06
А 16	Свідоме порушення інструкції	0, 03
А 17	Раптове порушення стану організму	0,01
А 18	Свідоме приховування погіршення стану здоров’я	0,005
А 19	Неадекватний стан	0,025
А 20	Відсутність інструктажу	0,02
А 21	Неналежний рівень організації підготовки у підрозділі	0,06
А 22	Зношеність техніки	0,8
А 23	Негативний вплив чинників пожежі	0,12

Побудова дерева відмов

Розрахунок мінімальних перерізів ризику дії зовнішніх чинників (ліва гілка) та розрахунок важливості базисних подій дають змогу зробити такі висновки:

- аналіз проведених досліджень показав генерування мінімальних перерізів у кількості 24 варіанти.

- виникнення ризику для дії зовнішніх чинників на рівні близько 0,93%, при цьому найбільш суттєву роль у розрахунках мав базовий елемент відсутність інструктажу;

- розрахунок важливості подій доводить, що проведення вчасного інструктажу перед виконанням завдань є найбільш пріоритетним і важливим.

Розрахунок мінімальних перерізів та важливості подій ризику з особистих помилок (права гілка)дає змогу зробити висновок:

- аналіз проведених досліджень показав генерування мінімальних перерізів у кількості 13 варіантів.

- виникнення ризику з особистих причин на рівні близько 1,36%, при цьому найбільш суттєву роль у розрахунках мав також базовий елемент відсутність інструктажу.

- найбільший внесок в ризик з особистих причин робить поєднання причин: неадекватний стан організму з впливом негативних факторів пожежі.

Розрахунок для дерева в цілому дає значення майже співпадаючи з останнім результатом. Використання програми “IRRAS” для розрахунку ризику дозволяє визначити шляхи управління ризиком техногенного та природного характеру, значимість подій, які впливають на реалізацію цієї небажаної події і розрахувати імовірність помилки людини.

Виходячи з аналізу загроз пожежовибухонебезпеки для покращення протипожежного захисту об’єктів та населених пунктів України необхідно:

- проводити оздоровлення промислових підприємств шляхом виведення з експлуатації морально та фізично застарілих технологій і обладнання, реконструкції та технічного переоснащення вибухо-, пожежонебезпечних підприємств і об'єктів на основі впровадження новітніх наукових досягнень, енерго- та ресурсозберігаючих технологій;

- створити ефективні системи технологічного контролю і діагностики виникнення пожеж та впроваджувати автоматичні засоби сигналізації та пожежогасіння;

- якісно та кількісно оновлювати пожежно-технічне озброєння підрозділів пожежної охорони;

- вдосконалювати систему державного пожежного нагляду за станом пожежної безпеки на об'єктах незалежно від форми власності;

- забезпечити постійний контроль за організацією діяльності місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо підвищення рівня протипожежного захисту населених пунктів у сільській місцевості;

- підвищити організаційний рівень забезпечення пожежної безпеки житлового сектору;

- удосконалити нормативно-правовове забезпечення пожежної безпеки житлового сектору;

- продовжити роботи з удосконалення навчання населення правилам пожежної безпеки та поводження під час виникнення пожеж;

- активно впроваджувати соціальне страхування, зокрема від вогневих ризиків.