ANY и ALL вместо EXISTS с пустым указателем (NULL)

Значения NULL также имеют некоторые проблемы с операторами наподобие этих. Когда SQL сравнивает два значения в предикате, одно из которых пустое (NULL), то результат неизвестен (смотрите Главу 5). Неизвестный предикат, подобен неверному и является причиной того, что строка не выбирается, но работать он будет иначе в некоторых похожих запросах, в зависимости от того, используют они ALL или ANY вместо EXISTS. Рассмотрим наш предыдущий пример:

SELECT *
FROM Customers
WHERE rating > ANY (SELECT rating
FROM Customers
WHERE city = 'Rome');

и еще один пример:

SELECT *
FROM Customers outer
WHERE EXISTS (SELECT *
FROM Customers inner
WHERE outer.rating > inner.rating
AND inner.city = 'Rome');

В общем, эти два запроса будут вести себя одинаково. Но предположим, что появилось пустое (NULL) значение в столбце rating таблицы Заказчиков:

В варианте с ANY, где оценка Liu выбрана основным запросом, значение NULL делает предикат неизвестным, а строка Liu не выбирается для вывода. Однако, в варианте с NOT EXISTS, когда эта строка выбрана основным запросом, значение NULL используется в предикате подзапроса, делая его неизвестным в каждом случае. Это означает, что подзапрос не будет производить никаких значений, и EXISTS будет неправилен. Это, естественно, делает оператор NOT EXISTS верным. Следовательно, строка Liu будет выбрана для вывода. Это основное расхождение, в отличие от других типов предикатов, где значение EXISTS независимо от того, верно оно или нет — всегда неизвестно. Все это является аргументом в пользу использования варианта формулировки с ANY. Мы не считаем, что значение NULL является выше, чем допустимое значение. Более того, результат будет тот же, если мы будем проверять для более низкого значения.