Истина и опыт

(Ситуация оказывается чуть более сложной, когда у человека имеется словесное знание того, что он не знает, как перевести в термины восприятия. Большинство людей знает, что гремучие змеи опасны, даже если они не смогут их распознать, когда увидят. В таком случае объект восприятия, которым фактически является гремучая змея, не вызывает уместных действий до тех пор, пока кто-нибудь не скажет: «Это — гремучая змея». В подобных случаях общее слово оказывается более сильнодействующим, чем те примеры, к которым оно приложимо. Но это значит всего лишь то, что в предложенном случае словесный опыт человека превосходит опытное знание вещей, обозначенных словами.)

Предложенная теория имеет поддержку в теории аналитических умозаключений. Умозаключение определяется как аналитичес-кое, когда заключение оказывается частью посылок. В соответствии с тем, что мы уже видели, мнение в заключении также является частью мнения, выраженного в посылках: кто бы ни полагал «/а», ·; он также полагает, что «существует χ такой, что^/х». Наша теория | мнения не требует, чтобы мнение было выразимо в словах; поэто- | му нет ничего удивительного в том, что человек, имея мнение, вы- | раженное в словах, имеет и другие мнения, логически связанные с первым, которые он не в состоянии выразить словами, и может даже ? не подозревать, что их имеет. |

Мы должны сейчас попытаться достичь большей точности в ана- | лизе отношения мнения к его верификатору в случае, когда верификатор на опыте не встречался. Выше мы говорили, что нет причин полагать, что у высказывания «существует χ такой, что^/х» отношение к верификатору различается в случаях, когда верификатор дан и не дан в опыте. Мы должны теперь исследовать данный тезис и расширить его применимость.

Прежде всего, суждение существования имеет, как правило, много верификаторов, а не один. Высказывания fa,fb,fc.,.. если они истинные, то благодаря разным верификаторам, каждый из которых является верификатором для высказывания «существуетχ такой, что^/х».

Далее, когда ни один верификатор не встречался в опыте, не существует ни одного предложения «/а», соответствующего со-