Собственные имена

решающим, но субъективно важен: он кладет конец моим возможностям обсуждать данный вопрос.

Я намерен, однако, предложить точку зрения, которая на первый взгляд эквивалентна избавлению от имен. Я предлагаю избавиться от того, что обычно называется «подробностями», и довольствоваться словами, которые обычно считаются универсалиями, такими как «красный», «голубой», «тяжелый», «мягкий» и так далее. Эти слова, как я предполагаю, являются именами в синтаксическом смысле; я, следовательно, не ищу, как избавиться от имен, а предлагаю необычный объем слова «имя».

Давайте начнем с определения этого слова. С этой целью прежде всего, нужно определить «атомарные формы».

Предложение имеет атомарную форму, когда не содержит ни логических слов, ни подчиненных предложений. Оно не должно содержать таких слов, как «или», «не», «все», «некоторые» или их эквивалентов; оно не должно быть таким, как «я думаю, что будет дождь», потому что последнее предложение содержит подчиненное предложение «будет дождь». В утвердительной форме, предложение является атомарным, если оно содержит одно слово-отношение (которое может быть и предикатом) и наименьшее из возможных количество слов, требуемых для того, чтобы образовать предложение. ЕслиЯ_а — предикат, R₂ — бинарное отношение, Я₃ — тернарное отношение и т. д., то

R_l (х), R₂ (χ,у), R₃ (χ,у, ζ),..

будут предложениями в атомарной форме, при условии что х,у, ζ — такие слова,, которые делают значимыми соответствующие предложения.

Если R_n (χ_α, х₂, х_3/.. х_п) — предложение атомарной формы, в кото- | ром R_n — η-местное отношение, то х_а,х₂,х₃„. х_п — являются именами. Уместно определить «имя» и как любое слово, которое может входить в любой вид атомарного предложения, т. е. в субъектно-предикатное предложение, в предложения с бинарным или тернарным отношением и так далее. Другие слова, если они могут входить в атомарное предложение, могут входить только в атомарные предложения одного вида; например, если R_n — η-местное