Предложения, синтаксис и части речи

вроде книги, а не имуществом или авторским правом или чем-нибудь еще, владение чем осложняется их абстрактной природой.) Рассматриваемая ситуация аналогична той, которая возникала в случае высказывания «Брут убил Цезаря кинжалом». Существенно то, что Л В, С могут быть чувственно представлены за конечный период времени, в течение которого изменяются пространственные отношения С к А и Б, Схематически, геометрически минимальный смысл высказывания выглядит следующим образом: сначала мы видим три формы A₁, В₁ C₁из которых С₁находится вблизи A_v затем мы видим три весьма схожих формы А₂, В₂, С₂, из которых С₂ — близка к В_г. (Я опускаю множество деталей.) Ни один из названных фактов по отдельности не достаточен; утверждается, что они происходят быстро и последовательно. Но и этого в действительности недостаточно: мы должны быть убеждены в том, что А₁ и А₂, В₁и В₂, С₁и С₂ соответственно представляют проявления одних и тех же материальных объектов, которые можно определить. Я пренебрегаю тем обстоятельством, что факт «данности» включает интенцию; но и в этом случае остаются беспокоящие сложности. Может показаться на первый взгляд, что как минимум утверждается примерно следующее: «А₁В₁, С₁— проявления трех материальных объектов в один момент времени; А₂, В₂, С₂ — проявления «тех же» объектов в чуть более позднее время; С₁ соприкасается c A₁, но не с В₁; С₂ соприкасается с В₂но не с А₂». Не будем входить в проблему, как можно показать, что два проявления в два разных момента времени являются проявлениями «того же» объекта; в конечном счете, это дело физики, но на практике приемлемы и весомые судебные методы решения. Для нас важно то, что, как кажется, следует рассматривать атомарную форму, содержащую шесть терминов, а именно: «близость С₁к А₁и их сравнительная отдаленность от В₁является событием, чуть предшествующим близости С₂ к B₂ и их сравнительной отдаленности от А₂,». Напрашивается вывод, что мы не можем избежать атомарной формы указанной степени сложности, если только хотим иметь чувственное свидетельство того, как один человек передает объект другому. Но возможно, что наши рассуждения ошибочны. Рассмотрим следующие суждения: C₁ находится рядом с A₁, C₁ находится далеко от