Список использованных источников…………………………………………………...52
Приложения……………………………………………………………………………....53
Введение
Одной из наиболее примечательных особенностей в развитии международных экономических отношений XX века является усиление в них роли и значения с начала 60-х годов бывших колоний и зависимых территорий - нынешних развивающихся государств, или как часто их называют "освободившихся государств", стран "третьего мира", "стран Юга", стран "Периферии".
Развивающиеся страны становятся полноправным и одним из важнейших субъектов международных экономических отношений. Становление и развитие молодых государств сопровождалось количественными и качественными изменениями в международной экономике. Эти изменения выражались в нарастании объемов международных торгово-экономических связей, появлении новых товарных, финансовых рынков, интенсификацией капитальных и финансовых потоков. Развивающиеся страны в полный голос заявили о необходимости улучшения мирового экономического порядка, о соблюдении принципов равноправия в международном предпринимательстве.
В развивающихся странах проживает большинство населения мира - 3,2 млрд. человек. Страны эти очень разные. В них идут сложные социально-экономические процессы. При этом генеральной тенденцией развития освободившихся государств, начиная с 70-х годов XX века, становится их растущая дифференциация.
В 1950 г. самые "продвинутые" в экономическом отношении развивающиеся страны (35 стран) превосходили "середняков" (54 страны) в 2,4 раза, а наиболее слаборазвитые (36 стран) - в 5,4 раза. В 90-е годы разница в уровнях развития между названными группами стран значительно увеличилась. Так, в 1992 г. среднедушевой доход в первой группе развивающихся стран (19 стран) превышал соответствующий уровень "середняков" уже в 2,9 раза, а нижней группы - в 12,2 раза. Изменился и состав самих групп развивающихся стран, а также соотношение между уровнями развития отдельных стран в рамках каждого из них.
В результате такого процесса дифференциации образовались два главных полюса. На одном находятся наиболее развитые из освободившихся государств, выделившиеся на основе так называемого "нефтяного бума", прежде всего, ряд стран Персидского залива - Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, "новые индустриальные страны" Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, Багамы, Бермуды. На другом обосновались наименее развитые страны, многие из которых находятся в положении фактического застоя. К этой категории относятся 48 государств. Среди них ряд стран Африки, в том числе Мозамбик, Эфиопия, Танзания, Сьерра-Леоне, Бурунди, Уганда, Чад и Руанда. Кроме названных стран, в эту группу входят некоторые страны Южной и Восточной Азии: Бангладеш, Непал, Бутан и Вьетнам, Мьянма и другие, некоторые страны Карибского бассейна и Ближнего Востока. Средневзвешенный годовой Доход на душу населения, исчисленный по паритету покупательной способности валют, не превышает в этих странах 950 долл. (по рыночному курсу доллара - почти втрое меньше).
Следует отметить, что ряд стран из этой группы, используя инвестиционные и технологические циклы развития мировой экономики, а также иностранную помощь и эффективную внутреннюю политику сумели отколоться от ледового материка бедности (хотя и не отплыли далеко).
Население беднейших государств мира живет лучше и дольше, чем 25 лет назад. Такой вывод содержится в докладе Всемирного Банка о социально-экономическом положении в 65 странах Африки, Азии и Карибского бассейна. Некоторые из этих стран с середины 80-х до конца 90-х годов сделали существенный рывок. Так, например, Ботсвана по уровню ВВП на душу населения (5580 долл.) в 1995 г. обогнала Польшу, страны Балтии, Россию, Белоруссию.
В результате даже наименее развитые страны (НРС) начинают постепенно преодолевать свою безнадежную отсталость. Однако это не означает, что мир становится более единым и менее полярным. Появившиеся полоски воды между вечными льдами еще не означают, что ледяной мир бедности, нищеты и отсталости превратился в водную гладь теплого океана, в котором плавают отдельные льдины.
Между двумя полюсами материка развивающихся стран (условно говоря, НИС и НРС) располагается остальная часть развивающегося мира. Это также весьма неоднородная группа. Страны, входящие в нее, отличаются по многим социально-экономическим параметрам. По свидетельству российских ученых, между крайними полюсами располагается конгломерат развивающихся стран, которые, в свою очередь, демонстрируют заметную тенденцию к расслоению. Расслоение этой группы развивающихся государств определяется как динамичным экономическим ростом одних, так и стагнацией других, не сумевших вписаться в рамки современных международных отношений. Среди наиболее удачливых (в плане экономического роста) развивающихся стран заметна тенденция движения в направлении новоиндустриальных стран. Появляются новые полюса роста, складываются новые зоны "новоиндустриальности". В частности, значительно сократился разрыв, существовавший между Севером и Югом Западного полушария. Так, валовой продукт стран Северной Америки в 4 раза превышает тот же показатель стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Если же включить в эту группу Мексику, то разница сократится практически до соотношения 3:1. Пятьдесят лет назад это соотношение превышало 10:1.
Таким образом, представляется актуальным рассмотрение вопроса о места развивающихся стран в мировой экономике.
1 Общая характеристика развивающихся стран
1.1 Классификация и основные признаки
Неодинаковое положение развивающихся стран находит отражение в их классификации на определенные группы. Для выделения групп стран используются различные критерии: уровень экономического развития; уровень промышленного производства; доля промышленного производства в экспорте; способность национального хозяйства к саморазвитию.
В зависимости от уровня экономического развития периферийные страны делятся на четыре известные группы.
В группу стран с высокими доходами на душу населения, характерными для развитых стран, входят Бруней, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты. Эта группа занимает незначительное место в производстве и населении развивающихся стран. Она состоит из нефтедобывающих стран с сохраняющимися феодальными производственными отношениями. В них привнесена материальная основа и созданы предпосылки для развития капиталистических отношений. Развивается так называемый рентный капитализм.
Группа стран с показателями ВНД на душу населения выше среднего насчитывает примерно 25 стран. В основном в эту группу входят латиноамериканские страны, включая Аргентину, Венесуэлу, Мексику, Панаму, Чили, Уругвай, а также страны Центральной Европы и Балтии. В них преодолена аграрная и сырьевая специализация их экономики, сформирован достаточно диверсифицированный промышленный комплекс, уточняется модель более равноправного участия на международных рынках. Основной статьей экспорта стали обработанные товары. В экономическом развитии большинства из них присущи тенденции, характерные для зрелой капиталистической экономики, но остается высокой теневая деятельность. У всех стран этой группы высокий уровень внешних долгов. Страны с доходами на душу населения выше среднего сосредотачивают порядка 5% населения и мирового производства (6,5% ВМП по ППС), что составляет 1/4 валового продукта всех периферийных стран.
Третью группу национальных хозяйств с доходами ниже среднего уровня образуют 54 страны и территории. Это значительная часть стран Юго-Восточной Азии и Восточной Европы, Латинской Америки, КНР. Они производят около 12% ВМП по текущим валютным курсам (29% по ППС), но в них проживает 42% населения мира. В этой подгруппе существуют большие социально-экономические различия. Особое место занимают бывшие социалистические страны, а среди них — КНР и РФ.
Самую многочисленную группу образуют страны с низким уровнем дохода, или бедные страны, в которых ВВП на душу населения в 2004 г. не превышал 825 долл. по валютным курсам и 2040 долл. по ППС. В нее входят свыше 60 стран преимущественно из Африки, Южной Азии, включая Индию и Пакистан.
Особое положение в группе бедных стран занимает Индия, обладающая большим экономическим потенциалом, разнообразной отраслевой структурой и значительным внутренним рынком.
В бедных странах проживает 37% населения мира, но производится 3% ВМП (10% ВМП по ППС).
Среди бедных стран ООН выделяет подгруппу наименее развитых стран. Особенность социально-экономического развития групп стран с развивающимися рынками состоит в том, что в ней увеличивалось число наименее развитых, беднейших стран. В эту подгруппу входят страны, которые, по существу, не обладают способностью к саморазвитию, не имеют внутренних источников преодоления их низкого уровня развития. Для оценки наименее развитых стран используется несколько групп показателей, в частности индекс активов человека; индекс экономической уязвимости, включающий концентрацию товарного экспорта, нестабильность экспортных доходов; нестабильность сельскохозяйственного производства; доля обрабатывающей промышленности и современных услуг в ВВП; численность населения — до 75 млн. человек.
Количество наименее развитых стран за 1970—1990-е годы увеличилось вдвое и достигло 50 (33 — в Африке). На их территории проживает свыше 11% населения мира, но они производят только 0,6% мирового продукта.
В группу наименее развитых стран входят малые по численности населения страны, за исключением Бангладеш — свыше 120 млн., Эфиопия — 60 млн., Демократическая Республика Конго, Мьянма — свыше 50 млн. человек.
В производстве наименее развитых стран основное место занимает сельское хозяйство — свыше 38% ВВП. В сельском хозяйстве этих стран занято 73% рабочей силы, а во всех развивающихся странах — 59%. Во многих из них сохраняются значительные докапиталистические отношения.
Помимо указанных общих причин, на экономическое развитие ряда беднейших стран оказывает отрицательное влияние значительная социальная и политическая нестабильность. Огромный ущерб хозяйству Анголы, Демократической Республики Конго, Мозамбика, Сомали, Эфиопии нанесли гражданские войны. Хозяйственное развитие данной подгруппы тормозят традиционные секторы, особенно в сельском хозяйстве. В результате они все больше отставали от основных направлений научно-технического и социального прогресса. Если основные движущие силы развития многих стран периферии мирового хозяйства находятся внутри них, то для наименее развитых стран внешний фактор играет почти абсолютную роль. Все попытки этих стран вырваться из порочного круга нищеты собственными силами до сих пор не привели к заметному изменению их положения. Раньше эту группу развивающихся стран часто называли «четвертым миром».
Периферийные страны отличаются друг от друга не только социально-экономической структурой, уровнем экономического развития. Общественные структуры этих стран развиваются в рамках различных локальных цивилизаций и содержат в себе разное социокультурное наполнение. [1]
1. Один из важнейших критериев выделения развивающихся стран в отдельную мировую подсистему — их слаборазвитость и отсталость.
Слаборазвитость выражается в качественной неоднородности и системной неупорядоченности общества, состоящего из различных экономических и неэкономических институтов современного и традиционного типов, а также переходных промежуточных институтов.
Отсталость отражает состояние хозяйства этих стран, которое характеризуется низким уровнем развития факторов производства.
Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях экономического развития развитых стран и стран с развивающимися рынками. В конце 1980-х годов разрыв между двумя группами стран составил 21 : 1, а в 2005 г. — 22 раза. Это подсчет ВВП на душу населения по текущим валютным курсам. Если определить этот показатель на основе паритета покупательной способности, то разрыв составит 6,7 раза.
Отсталость периферийных стран имеет два аспекта — общеисторический и современный, связанный с низким уровнем развития. Общеэкономическое отставание дополняется диспропорциональностью всего воспроизводственного процесса, проявляется в дезинтегрированности хозяйственных секторов, в конкретных формах отставания.
Отсталость периферийных стран порождает специфику их социальных и экономических проблем. Решение каждой из них — обеспечению экономического роста, занятости, распределения и т.д. — предполагает особые подходы, которые отличны от используемых в развитых странах.
2. Отсталость развивающихся стран предопределяет их зависимость от развитых государств.
Зависимое развитие проявляется во внешнеэкономических отношениях. Отсталая структура экономики, низкий уровень производительных сил, их специализация обусловливают внешнеэкономическую ориентацию развивающихся стран на индустриальные государства. Их внешнеэкономические связи развиваются преимущественно по линии периферийные — развитые страны. Низкий уровень производительности труда приводит к несоответствию индивидуальных затрат развивающихся стран общественно необходимым международным. Это ведет к потере этими странами в процессе обмена части прибавочного продукта, что объективно отражается в пропорциях и динамике мировых цен.
3. Во многих развивающихся странах до сих пор сосуществуют разнородные производительные силы — доиндустриальные и индустриальные типы производительных сил. Разнородность производительных сил предопределила многоукладность социально-экономической структуры стран Азии, Африки и Латинской Америки. Многоукладность представляет собой наличие ряда секторов хозяйства, характеризующихся различными формами производства — от патриархально-общинной, мелкотоварной до монополистической.
4. Развивающиеся страны отличаются от развитых социальной структурой общества. Деление на классы не всегда профилирует их социальную структуру. Социальные организмы особенно афро-азиатских стран включают в себя различные образования — классовые, неклассовые (этнические, религиозные, кастовые и другие общности) и внеклассовые (слои, утратившие регулярную связь с общественным производством).
5. Многие периферийные страны в отличие от развитых государств еще не преодолели общинный тип социальности, восходящий к родовому строю. Он определяется личностным характером социальных отношений, связями, основанными на родстве, соседстве, роде, племени и т.д.
В развивающихся странах общественные организации нередко строятся на основе этнических, региональных отношений. Они действуют не на демократических принципах, не являются самообеспеченными, опираются на государство и иностранные источники финансирования своей деятельности.
Экономика развивающихся стран отличается от развитых капиталистических стран как степенью развития, так и моделью производства и распределения материальных благ.
Задачи преодоления отсталости и зависимости создают общие направления экономической и социальной политики, выявляют истоки, содержание и пределы единства периферийных стран. [1]
1.2 Роль государства.
В любой социально-экономической системе присутствует системообразующий и интегрирующий элемент, который в общих чертах определяет содержание и динамику развития системы.
В условиях переходного периода в силу слабости частного национального капитала движущей силой единения воспроизводственных процессов может стать либо национальный государственный, либо иностранный капитал. Отсутствие или неразвитость господствующего уклада повышает значение и самостоятельность государства, политического аппарата общества. Государство в условиях дезинтегрированности хозяйства и не сформировавшегося гражданского общества является силой, способной ускорить процесс развития, преобразовать существовавшие отношения.
Особая роль государства проявляется в его социально-экономическом механизме. Его функции по созданию общих предпосылок и условий воспроизводства и созданию отдельных элементов производительных сил выполняются за счет национального дохода. При этом государство предоставляет услуги безвозмездно, как всеобщее благо. Подобный механизм увеличивает гибкость социально- экономической структуры в ее взаимодействии с многоукладной системой производительных сил. Он позволяет государству в определенной мере выравнивать структурно-функциональные диспропорции и противоречия, характеризующие состояние производительных сил и общества развивающихся стран.
Прямое участие государства в воспроизводстве связано с переходом в его собственность части ВВП и накопленного общественного богатства, в том числе части средств производства. Часть экономики, функционирующей на основе государственной собственности, образует государственный сектор экономики. Его создание вызывается тем, что на пути развития национального рынка встают технологические и инвестиционные преграды.
Препятствия на пути перемещения капитала затрудняют перелив средств из традиционных секторов хозяйства в современные, в результате консервируются отсталые экономические структуры. При этом уменьшается круг отраслей, в которых мелкий частный капитал может создавать современные предприятия. В государственном секторе воспроизводственный процесс может не связываться жесткими ограничениями закона стоимости. Государство способно мобилизовать ресурсы в огромных размерах и использовать их в общественных интересах. [1]
В общем искусственное свертывание интервенций государства в экономику ограничивает возможности периферийных стран по регулированию и стимулированию собственного развития, исходя из своих национальных интересов, отчасти перекрывая пути их «внепланового» с точки зрения лидеров мирового рынка экономического возвышения и отдавая оба процесса на откуп иностранному капиталу и рыночной стихии. Между тем преобладающая часть иностранных инвестиций в реальную экономику развивающегося мира концентрируется в сравнительно небольшой группе наиболее динамичных и преуспевающих стран. На мельницу таких стран льет воду и рынок. Благодаря более совершенному технико-технологическому и социокультурному потенциалу они, как правило, лучше и быстрее адаптируются к глобальным тенденциям и императивам развития. [14]
На национально-государственном уровне наиболее высокая доля госсектора в создании ВВП была в странах социалистической ориентации. Так, в Алжире и Египте госсектор обеспечивал более 80% выпуска промышленной продукции, 60% сельскохозяйственных продуктов, включал в свой состав кредитную сферу; в Анголе, Эфиопии давал 50—100% важнейших видов продукции. Среди других стран высокого уровня государственный сектор достигал в Боливии (40% ВВП), Пакистане, Гане (25% ВВП).
Подобные масштабы предпринимательства превращали государственный сектор в ведущее звено экономического развития. Он был тесно связан экономическими отношениями с другими структурами, оказывая на них воздействие и направляя их воспроизводственный процесс в определенные рамки пропорциональности. Вместе с тем госсобственность создавала не только благоприятные условия для общественного производства, но и образовывала собственный воспроизводственный цикл на основе самоокупаемости, обмена с другими экономическими агентами, что вызывало противоречивость функционирования государственного предпринимательского сектора.
Процесс образования и становления государственной собственности по своему характеру антагонистичен, поскольку в ряде случаев она формируется за счет других видов собственности. Госсобственность ограничивает масштабы их воспроизводства, так как часть создаваемого там продукта изымается, по существу, внеэкономическими методами. Она способна видоизменять условия обмена между секторами. Государство может как стимулировать, так и препятствовать воспроизводству в отдельных секторах, что вызывает необходимость определения количественных и качественных параметров для оптимального развития государственной собственности. Масштабы этих границ зависят от потенциала существующих социально-экономических секторов, характера решаемых задач, характера и степени участия страны в мирохозяйственных связях.
Средства, мобилизуемые государством в результате перераспределения национального дохода или в сфере собственной экономической деятельности, используются не только для стимулирования современных секторов предпринимательства, но и для решения ряда сложных и разнородных социальных задач, включая непосредственные цели модернизации (развитие образования, здравоохранения) и упрочения этого процесса путем различных выплат тем слоям, которые остаются за рамками современного развития.
Таким образом, государство не только способствует переходу общества на более высокую ступень экономического и социального развития, но и выполняет стабилизирующие функции, пытаясь снизить конфликтный потенциал.
Устанавливая определенные стимулы и ограничения, оно корректирует социальные и экономические условия, поддерживает баланс между современными и традиционными элементами. При этом государство само испытывает проникновение традиционализма в разных формах, становясь своеобразным смешанным, гибридным образованием. Это приводит к тому, что на национальном уровне преобразующая роль государства не всегда проявляется четко. Социально-экономическое содержание государства определяется господствующим типом производства и системой идеологических и политических отношений. Поэтому социально-экономические преобразования в периферийных странах при участии или направляющей роли государства способствовали или препятствовали капиталистическому развитию. По мере развития современных рыночных отношений государственный сектор теряет самостоятельный характер, смыкается с различными формами капиталистического способа производства. [1].
На протяжении большей части XX в. государственное вмешательство в экономику развивающихся стран нарастало. По данным Всемирного банка, в странах с низкими доходами на душу населения государственные расходы по отношению к ВВП составили 17,1% в 1990 г. и 20,1% в 2001 г., в том числе в Южной Азии они выросли с 16,4 до 18,3%, в Африке южнее Сахары — с 25,3 до 25,9%. В этих странах многие ведущие отрасли находятся в руках государства, потому что оно их и создало.
Хотя государственные расходы в развивающихся странах ниже, чем в развитых странах, это происходит прежде всего из-за разницы в размахе госрасходов на социальную сферу, в то время как в финансировании инвестиций государство в «третьем мире» обычно весит больше, чем в развитых странах.
Большой вес государства в инвестициях и большой государственный сектор порождены догоняющим развитием. Если в развитых странах переход к системе современного капитализма происходил в условиях социальных и экономических потрясений, ликвидировать которые рынок не мог и для смягчения которых понадобилось активное государственное вмешательство в виде большого госсектора и активной социальной политики, которая оказалась необходимой и для постиндустриализации, то в развивающихся странах причины были во многом другие. Здесь создание большого современного сектора часто оказывалось не под силу отечественному частному капиталу, и именно в этом выразились в развивающихся странах провалы рынка, известные в экономической теории как базовая причина государственного вмешательства в рыночную экономику. Поэтому индустриализация, тем более форсированная, могла проводиться здесь только при прямом участии государства (можно провести аналогию с Россией XIX в., где железнодорожная сеть создавалась за счет государственных расходов на железнодорожное строительство, а военно-промышленный комплекс создавался на базе казенных военных заводов).
Однако активное государственное вмешательство в экономику обернулось не только успехами в догоняющем развитии.
Государственный сектор и государственный аппарат часто неэффективны, плодят коррупцию и даже нередко мешают развитию частного бизнеса, а не только ликвидируют провалы рынка. Так, по данным Всемирного банка на начало 2005 г., предпринимателю для регистрации своего дела в развитых странах (точнее, в странах с высокими доходами на душу населения) требуется в среднем 7 разрешений и согласований, которые занимают 24 дня и обходятся в 9% ВВП надушу населения, а в странах с низкими доходами — 10 процедур, 60 дней и 168%.
Вторая базовая причина государственного вмешательства в экономику — это обеспечение институционально-правовой основы деятельности экономических агентов, или, говоря по-другому, оформление и соблюдение «правил игры» в хозяйственной жизни. Однако государственные институты развивающихся стран намного слабее аналогичных институтов развитых стран и поэтому обычно плохо справляются с соблюдением «правил игры». По данным Всемирного банка, если предпринимателю в странах с высокими доходами на душу населения в случае нарушения его контрагентом контракта требуется в среднем 19 процедур, которые занимают 267 дней и обходятся в 8% ВВП на душу населения, то в странах с низкими доходами — . 28 процедур, 304 дня и 65%.
Подобные, как говорят в экономической теории, провалы государственного регулирования экономики вынудили немалое число развивающихся стран начать с конца XX в. процесс либерализации. К этому их также подталкивали импульсы, идущие из развитых стран (которые начали этот процесс еще раньше) и оформленные в виде вашингтонского и поствашингтонского консенсуса.
Либерализация в третьем мире идет, прежде всего, по двум направлениям — либерализация внешнеэкономических связей и приватизация части госсектора. Если либерализация внешнеэкономических связей идет во всех регионах третьего мира, то приватизация больше характерна для Латинской Америки. [2]
1.3 Участие в международных экономических отношениях
1.3.1 Участие в мировом производстве
Темпы и факторы экономического роста.
Положительные сдвиги в развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. В последние два десятилетия объем совокупного ВВП развивающихся стран увеличился примерно в два раза, что в 1,6 раза превосходило показатель развитых стран. Для того чтобы развивающиеся страны могли преодолеть свои социальные и технологические проблемы и сузить разрыв в производстве с развитыми странами нужно обеспечить 6% прироста ВВП в год. В 1990-е годы было достигнуто 3,3, в 2000-е годы — 4,7% (Приложение А).
Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР. Никогда ранее ни у одного района мира не были столь высокие темпы роста столь длительное время. Если исходить из деления стран по уровню дохода на душу населения, то наиболее быстро увеличивалось производство в странах с низкими доходами, куда в прошлом входила КНР, и в странах с доходами ниже среднего.
Факторы производства.
Тенденции экономического роста (Приложения А) зависели от хорошо известных внутренних факторов, включая накопление капитала, повышение квалификации рабочей силы и использование технического прогресса. В 1990-е годы примерно 60—70% увеличения подушевого ВВП в периферийных странах отражало увеличение капиталовложений, 10—20% обеспечено улучшением образования и вложениями в развитие человека, 10—30% связано с совершенствованием технологии. В сравнении с развитыми у развивающихся хозяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным.
Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсивной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась.
Увеличение производительности труда оказывало относительно небольшое влияние на рост производства в большинстве периферийных стран. Но различия в динамике этого фактора вызывали широкие колебания в росте производства среди отдельных стран.
Переход мирового хозяйства на новую технико-экономическую модель развития, связанную с широким использованием электронной техники и информатики, ставит новые проблемы как перед отдельными странами, так и перед развивающимися странами в целом. Достижение современного уровня производства выдвигает перед ними не только задачи перевода всего их хозяйства на машинное производство, но и одновременно развитее его на самоподдерживающейся индустриальной и научно-технической основе.
В начале 2000-х годов лишь 0,9% общего количества патентов в мире принадлежало национальным организациям развивающихся стран. Большей частью патентов, зарегистрированных на территории развивающихся стран, владеют компании, контролируемые ТНК главным образом пяти стран — США, ФРГ, Швейцарии, Британии и Франции. Доля развивающихся стран в общемировых расходах на НИОКР несколько превышает 5%. Они выделяют на развитие НИОКР 0,6% их совокупного ВВП. Это означает, что разрыв в расходах на НИОКР между развитыми и периферийными странами во много раз больше, чем разрыв между ними в производстве на душу населения. В 2002 г. в развитых странах на миллион жителей приходилось 712 долл. расходов на НИОКР, а в периферийных — около 7 долл.
Следует отметить, что некоторые средние по уровню доходов: страны значительно увеличили расходы на научно-технические разработки. С 1990-х годов в них стали переходить к формированию механизма соединения науки и производства, к образованию современного комплекса НИОКР. Это привело к увеличению доли периферийных стран в мировых расходах на научные исследования с 4,1 до 5,1% в 2002 г. Данное увеличение было обеспечено странами Восточной и Южной Азии. В этих странах развитие НИОКР нередко осуществляется на контрактной и офшорной основе с участием иностранного капитала.
Отдельные крупные страны по научному потенциалу (КНР, РФ, Индия) занимают особое место в развивающемся мире. Так, КНР по численности научных кадров, по абсолютным масштабам капиталовложений в науку, по широте исследований опережает многие среднеразвитые страны.
Предпринимаемые в странах с развивающимися рынками различные организационные меры по развитию науки и техники в большинстве случаев относятся к сфере образования, местным исследователям в ряде отраслей и использованию зарубежной технологии. Нередко данные усилия слабо связаны с развитием промышленности. Так, в Мексике, у которой наиболее крупные расходы на НИОКР в латиноамериканском регионе, только 1/4 их выделяется на исследования в производственных целях.
В основном периферийные страны занимаются приспособлением существующей технологии, лишь некоторые из них выступают разработчикам в области биотехнологии, информационной технологии и новых отраслей сферы услуг. Большинство стран обладают низкими способностями к нововведениям. По оценке ряда исследователей, новый этап в развитии научно-технического прогресса ведет к увеличению разрыва между высокоразвитыми и развивающимися странами.
Условия воспроизводства.
Серьезное влияние на социально-экономические процессы в периферийных странах оказывает долговая проблема. До начала 2000х годов росли выплаты по долгам. Воздействие долгового бремени до сих пор остается серьезным фактором, сдерживающим экономический рост развивающихся стран, хотя долговая проблема затронула отдельные группы стран далеко не в одинаковой степени.
Внутренние и внешние условия воспроизводства привели к тому, что в последние десятилетия для большинства стран мировой периферии стало характерным дефицитное финансирование, которое значительно превосходит соответствующие показатели развитых стан. В 1990-е годы дефициты госбюджетов центральных правительств снизились. В 2000-2005гг. во всех странах рассматриваемой группы они составляли в среднем в год 2,7% их ВВП, в том числе у наименее развитых стран – 2% ВВП при пороговом показателе в 3% ВВП.
Уменьшение финансовых диспропорций привело к снижению инфляции. Если темпы роста розничных цен в 1980-е годы составляли 39% в год, в 1990-е годы – 23,3%, то в 2000-2005гг. – только 5,9% (в наименее развитых странах они в 1,5 раза выше – 11,7%).
Улучшение внутренних условий, понижение уровня инфляции оказало влияние на процесс накопления. Произошло увеличение национальных сбережений в среднем с 26,2% в 1990-е годы до 29,3% ВВП в 2000-е годы. Сбережения заметно увеличились в странах Азии, превысив 30%.
Экономическое развитие мировой периферии отягощается военными расходами, несмотря на их относительное снижение с 3,5% в 1990 г. до 2,0% ВВП в 2004 г. Развивающиеся страны в целом расходуют на военные цели и содержание вооруженных сил больше средств, чем инвестируют в здравоохранение. В ряде стран армия чаще всего используется против своего народа. Военные конфликты выступают наиболее серьезной причиной голода в ряде районов этой группы стран.
На экономическое развитие многих стран мировой периферии отрицательное влияние оказывают резкие разрывы в уровнях богатства, поляризация общества. Даже между такими крупными статистическими группами населения, как квинтели (20% населения), разрывы в доходах доходят до 11—32 раз (КНР, РФ, Бразилия) и выше в ряде других стран.
Хозяйственное положение развивающихся стран постоянно отягощается огромной безработицей. При относительно невысоком уровне регистрируемой безработицы существует огромная скрытая безработица в сельском хозяйстве и неполная занятость. По оценкам, число безработных и частично занятых достигает 1 млрд. человек, или 1/4 населения этой группы стран.
Уровень экономического развития.
К настоящему времени уровень экономического развития мировой периферии повысился. Однако в ряде районов развивающегося мира численность населения увеличивалась быстрее, чем производство (Приложение Б). В 1990-е годы страны с населением 2 млрд. человек стали беднее, в 2000-е годы у более 10 стран сокращалось производство на душу населения.
Число развивающихся стран с таким темпом прироста ВВП на душу населения сократилось во второй половине 1990-х годов с 39 до 13, а в первой половине текущего десятилетия возросло до 27 стран.
Доход на душу населения в развивающихся странах не превышает 5 долл. в день, что соответствует жизненному уровню американцев в середине XIX в.
Позиции развивающихся стран в мировом производстве.
За прошедшие десятилетия положение периферийных стран в производстве было неоднозначным, оно менялось. Подсчет ВВП в текущих ценах показывает возрастание их доли с 20,2% в 2000 г. до 25% ВМП в 2005 г. Данный сдвиг с учетом серьезного повышения цен на сырьевые товары на мировых рынках в этот период отражает определенное продвижение развивающихся стран на пути индустриализации.
Основным локомотивом индустриального роста выступает обрабатывающая промышленность. Доля стран с развивающимися рынками в мировом производстве остается скромной — 21,6%, при этом на долю КНР приходится почти 1/3 производства обрабатывающей промышленности всех периферийных стран. Доля стран Африки, Западной Азии в мировом производстве обрабатывающей промышленности за последние годы практически не изменилась. Доля восточноевропейских и латиноамериканских стран сократилась. Увеличение доли развивающих стран было обеспечено странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Повышение доли обрабатывающей промышленности увеличило потенциал производительности и эластичности доходов.
В развитии промышленного производства периферии мирового хозяйства в страновом разрезе выделяются различные стадии и процессы индустриального производства. Увеличение доли средств производства было обеспечено главным образом странами среднего и низкого уровня развития, в которых произошли наиболее крупные структурные изменения. Позиции этих стран укрепились в. производстве традиционных видов продукции, получило развитие производство электронных и телекоммуникационных изделий. Но в странах Восточной Европы и Средней Азии, относящихся к этим группам, произошло сокращение средств производства.
Рассмотренные выше данные показывают, что во всех основных отраслях обрабатывающей промышленности проявляется долговременная тенденция к повышению доли производства развивающихся стран. Однако в целом существенный поворот в размещении производительных сил мира касается только ряда стран — КНР, Мексики. По уровню промышленного развития страны мировой периферии отстают от ведущих развитых почти на целую эпоху. Не меньшие разрывы в механизации сельского хозяйства. По применению тракторов периферийные страны отстают в 4,3 раза, по уровню использования минеральных удобрений — в 1,4 раза.
Позиции в сфере услуг.
Изменилось положение развивающихся стран в функционировании международных рынков капиталов. Если в начале 1970-х годов из 15 ведущих международных финансовых центров лишь три находились в группе развивающихся стран, то в начале 2000-х годов свыше десяти из 31 финансового центра мира были расположены там.
В целом более 30 банков периферийных стран входят в число 500 крупнейших по активам банков мира.
Значительно изменились позиции развивающихся стран в использовании средств связи. Революция в сотовой связи была двигателем расширения телефонной связи среди развивающихся стран. Наибольший уровень телефонизации достигнут в Восточной Европе и Средней Азии. Однако значительная часть населения мировой периферии не имеет доступа к телефону. [1]
1.3.2 Участие в международном разделении труда
Роль внешнеэкономических связей в хозяйстве развивающихся стран.
Важную роль, определяющую положение развивающихся стран в мировом хозяйстве, играют внешнеэкономические связи. Их развитие профилирует не только взаимосвязи с другой подсистемой, но и степень воздействия последней на внутренний рынок.
Воздействие внешних связей на процессы воспроизводства, темпы и пропорции экономического роста имеют в периферийных странах, возможно, большее значение, чем для многих развитых стран. Так, в 2004г. 31% совокупного ВВП этой группы был реализован за рубежом, а импорт товаров и услуг составил 28% совокупного продукта, в текущих ценах. Это больше, чем в индустриальных странах. Доля экспорта в ВВП при ее подсчете по ППС будет значительно ниже — около 10% (в развитых странах — 22,5%), что определяется высоким удельным весом в производстве стран с развивающимися рынками «неторгуемых товаров и услуг». Меньшее значение для периферийных стран имеет международное движение частного капитала.
Уровень их финансовой интегрированности в мировое хозяйство невысокий. Отношение валовых частных потоков капитала к ВВП рассматриваемых стран составляет 10,2% (1990 г. - 5%).
Развивающиеся страны в мировой торговле. Центральное место в сегменте внешнеэкономических отношений стран с развивающимися рынками принадлежит внешней торговле. Она развивалась неравномерно. Темпы прироста торговли стран мировой периферии остаются более высокими, чем у развитых стран. Более высокие темпы внешне торгового оборота по сравнению с индустриальной подсистемой усилили позиции развивающихся стран в мировом товарном экспорте и импорте. Их удельный вес в мировом экспорте составил 30,8% в 2005г. (2000г .-24,8%) . В 2000-е годы был достигнут уровень экспортной квоты начала 1980-х годов, чему способствовало повышение международных цен на сырьевые товары. Основательный вклад в повышение доли мировой периферии внесла КНР, без нее повышение было бы умеренным (Приложение В).
Позиции в мировом экспорте. Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% — в странах Африки, 49,8% — в латиноамериканских странах. Существуют огромные региональные разрывы в технологической структуре экспорта обрабатывающей промышленности. В странах Азии преобладают высокотехнологичные и низкотехнологичные товары; в Латинской Америке — среднетехнологичные товары (автомобили, промежуточные товары), но если исключить Мексику, — сырьевые товары при низкой доле высокотехнологичных товаров; в Восточной Европе и Средней Азии — сырьевые товары и полуфабрикаты. В мировом экспорте обрабатывающей промышленности наиболее крупная доля принадлежит развивающимся странам в продукции легкой промышленности — поставках обуви, текстильных изделий, изделий из дерева — 35—45%.Развивающиеся страны выступают также крупными поставщиками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть — 70%, сырье без нефти — 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латинской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положение в экспорте 29 стран. В основе конкурентоспособности промышленных и сырьевых товаров из развивающихся стран лежат более низкие затраты переменного капитала (рабочей силы) на единицу продукции. Низкий уровень заработной платы позволяет поддерживать конкурентоспособность продукции на мировых рынках, но сам по себе он препятствует экономическому росту, сдерживая покупательную способность на внутреннем рынке. Структура экспортной торговли неодинаково влияет на экономическое развитие периферии мирового хозяйства. Страны, в экспорте которых продукция обрабатывающей промышленности превышает 50%, имели самые высокие темпы роста. Вместе с тем экспорт продукции обрабатывающей промышленности большей степени чувствителен к колебаниям экономического роста развитых стран, чем экспорт сырьевых товаров. По оценкам, экспертов Мирового банка, увеличение ВВП развитых стран на 1% приводит к росту экспорта развивающихся стран на 0,2%. Это общее воздействие варьируется от страны к стране в зависимости от структуры их торговли и структуры их внешнего долга.
Позиции в мировом импорте.
Импорт в значительной мере ориентирован на обеспечение потребностей национальных хозяйств в средствах производства, топлива и минерального сырья. Обращает на себя внимание довольно высокий удельный вес стран с развивающимися рынками в закупках сельскохозяйственного сырья. Отставание сельского хозяйства при высоких темпах роста населения, развитие трудоемких производств содействуют тому, что развивающиеся страны остаются крупными импортерами сырьевых и продовольственных товаров — 17—25%. Низкий уровень технического развития не позволил им использовать материалосберегающую технологию. Поэтому давление, оказываемое продовольственным и топливным импортом на платежный баланс, представляет важный фактор развития национальных экономик.
Развивающиеся страны закупают относительно небольшую долю наукоемкой продукции. На них приходится примерно 10% мирового импорта контрольно-измерительных приборов, промышленного оборудования и общего электронного оборудования. Низкая доля в мировом потреблении наукоемкого оборудования свидетельствует о неразвитости механизации производства в этой группе национальных хозяйств.
Импорт технологий. .
Важнейшей особенностью движения технологии является повышение ее доли, приходящейся на внутрифирменную торговлю зарубежных ТНК. [1]
Показательно, что если в начале 90-х гг. доля развивающихся стран в общемировом вывозе прямых иностранных инвестиций (ПИИ) составляла лишь 3%, то в 2000г. Она увеличилась до 10%, а в 2004г. – до 11%. Наибольшего прогресса в области транснационализации предприятий добились страны Азии, в которых базируется более 1/5 ТНК мира. Исследуя крупнейшие ТНК, базирующиеся в развивающихся странах, можно констатировать увеличение абсолютных показателей их хозяйственной деятельности за рубежом и одновременное уменьшение долей зарубежных активов и объемов продаж. [9]
Торговля в рамках производственных сетей ТНК способствовала формированию взаимодополняемости местных промышленных структур, даже если и обостряла межстрановую конкуренцию за долю на внешнем рынке. В итоге промышленное развитие одних стран повышало спрос на продукцию других. При этом экономия на масштабах, снижая издержки производства промежуточной продукции, подталкивала рост всего региона. [16]
По формам получения новой технологии среди развивающихся стран можно выделить несколько групп. Для азиатских, восточноевропейских стран основную роль играет импорт машин и оборудования, для латиноамериканских стран выше значение иностранных прямых капиталовложений. Для многих африканских и наименее развитых стран в целом техническое сотрудничество в форме даров выступает основным источником поступления технологии.
Быстрое развитие научно-технического прогресса в развитых. странах и относительное сокращение притока новой технологии во многие страны с развивающимися рынками поддерживают технологический разрыв между этими двумя основными группами стран. Иностранные инвестиции, являющиеся основным инструментом передачи технических новшеств, концентрируются в наиболее продвинувшихся в экономическом отношении странах, в наименее развитых странах ТНК предпочитают использовать неакционерные формы участия. Импорт технологии, стимулирующий экономический рост, требует не только необходимых финансовых средств, но и подготовленной рабочей силы, возможностей использовать импортную технологию. В этом отношении способности многих развивающихся стран ограничены.
Определенное влияние на мирохозяйственное положение развивающихся стран оказывают внешнеторговые барьеры
Для поддержания внешнего и внутреннего балансов развивающиеся страны вынуждены жертвовать текущими импортными потребностями и прибегать к отягощающему их экономическое развитие внешнему финансированию. [1]
1.3.3 Участие в международном движении капитала
Мировая периферия видит в притоке капитала важное дополнительное средство накопления, расширения производственного аппарата, совершенствования структуры экономики и удовлетворения неотложных нужд.
Экономическая помощь.
Около 15% чистого притока капитала обеспечивает экономическая помощь включая дары и займы. В целом основная часть помощи развитию (40%) шла в бедные страны.
Приток экономической помощи вызывает двойственное влияние на экономическое положение принимающей страны: эффект увеличения дохода и эффект нарушения ценовых пропорций. Сила их воздействий зависит от среднесрочной способности национальной экономики справляться с ними. В краткосрочном периоде увеличение экономической помощи приводит к снижению деловой активности в стране — получателе помощи. Длительная опора на иностранную помощь приводит к повышению валютного курса, что сдерживает экспорт.
Наиболее важные изменения в сфере экономической помощи связаны с тем, что с середины 1970-х годов ряд периферийных стран стали оказывать экономическую помощь. В число стран- доноров из освободившихся стран вошли арабские страны ОПЕК, ряд восточноевропейских стран. Предоставление помощи в основном со стороны нефтедобывающих стран несколько ослабляет зависимость мировой периферии от ведущих развитых стран в этом источнике внешнего финансирования.
Ссудный капитал.
Влияние притока ссудного капитала на инвестиции и экономический рост в развивающихся странах дает смешанную картину. В 1980—1990-е годы страны, в наибольшей степени опиравшиеся на иностранный ссудный капитал, имели более высокие бюджетные дефициты, инфляцию и более низкие темпы роста в сравнении со странами, которые в меньшей степени привлекали иностранный капитал. Это не означает, что привлечение в крупных размерах ссудного капитала ведет к ухудшению экономического положения. Отмеченные тенденции показывают, что иностранные займы использовались в экономическом отношении неэффективно.
Неравномерность экономического развития периферии мирового хозяйства способствовала появлению среди развивавшихся стран крупных кредиторов. Таковыми являются нефтедобывающие страны Персидского залива.
Прямые капиталовложения.
Важное место в движении капитала в страны с развивающимися рынками принадлежит притоку прямых инвестиций развитых стран. Их приток усилился со второй половины 1980-х годов. В 2000-е годы иностранные прямые капиталовложения, как и в 1990-е годы, является крупнейшей частью притока капитала — свыше 50% (Приложение Г).
На КНР, Бразилию и Мексику приходилось свыше половины притока капитала в развивающиеся страны, а 3/4 всего притока прямых инвестиций — на десять стран, которые аккумулируют примерно половину ВВП развивающегося мира.
Отток капитала.
Страны развивающегося мира включились в экспорт предпринимательского капитала, нередко опережая становление в них современных форм предпринимательства. В начале 2000-х годов на страны с развивающимися рынками приходилось, в частности, 7,4% мирового объема вывоза прямых капиталовложений.
Почему происходит вывоз предпринимательского капитала? Как отмечалось выше, переход к индустриальной системе производительных сил осуществляется в развивающихся странах на качественно новой технической основе, привнесенной из центров мирового хозяйства до создания развитого внутреннего рынка. Последний предъявляет ограниченный спрос на средства производства и предметы потребления. В результате предпосылки для перенакопления капитала на основе крупнейших индивидуальных капиталов создавались на ранних этапах становления в процессе индустриализации. Это связано с тем, что во многих развивающихся странах созданию рентабельного производства препятствует абсолютная величина внутреннего рынка.
В ряде стран крупные индивидуальные капиталы были получены в результате незаконной деятельности. Увод криминальных капиталов за границу является средством их сохранения.
Для наиболее продвинувшихся в экономическом отношении стран вывоз капитала позволяет осуществлять перевод производств, теряющих относительные преимущества, в менее развитые страны. Он способствует приспособлению стран-экспортеров к мирохозяйственным процессам, но отвлекает капитал от внутреннего накопления. Если в 1990—1994 гг. вывоз капитала в форме прямых инвестиций составлял в среднем 2,2%, в 1995—1999 гг. — 3,75%, то в 2003—2004 гг. — 2,8% валовых капиталовложений в основной капитал развивающихся стран.
Чистый поток капитала.
Основная масса чистого потока капитала приходится на страны с уровнем развития, ниже среднего, а наименьшая — на бедные страны. Их доля снизилась с 16 до 5%.
В целом позиции периферийных стран в международных экономических отношениях за последние десятилетия укрепились. Большинство из них сводит платежные балансы с положительным сальдо. Увеличились их валютные резервы, но это в основном произошло за счет КНР, Индии, РФ, Бразилии, Мексики. Данные страны и ряд других стран стали поставщиками не только «дешевых товаров», но и «дешевых сбережений», позволяя, в частности, США держать процентные ставки на низком уровне. Они хранят часть своих валютных резервов в низкопроцентных ценных бумагах США. [1]
2 Характерные проблемы развивающихся стран
2.1 Сущность, причины и последствия отсталости
Отсталость страны (точнее, ее социально-экономическая отсталость) означает, что эта страна находится на более низком уровне социально-экономического развития по сравнению с другими, развитыми странами.
Каковы причины социально-экономической отсталости столь огромной массы стран? Главной причиной можно считать то, что переход вначале к рыночной экономике (капитализму), а затем и к современной рыночной экономике (современному капитализму) начался в этой группе стран позже, чем в ныне развитых государствах. Это произошло из-за отсталости их институтов, прежде всего таких, как права и формы собственности, права индивида и организаций, обычаи. Так, в условиях распространения общинной собственности слаба конкуренция (а значит, и тяга к инновациям), не одобряется индивидуализм (а значит, и предпринимательство), в обычае скептическое отношение к зарабатыванию прибыли за счет предпринимательских способностей. Именно отсталые социальные отношения порождают отсталую экономику (хотя существует и обратная связь), и поэтому отсталость не ликвидировать только экономическими и технологическими методами, не изменяя социальные отношения (примером может быть петровская Россия или современная Саудовская Аравия).
Соседство с развитыми странами демонстрирует отсталым странам большой разрыв в уровне развития и толкает их на путь догоняющего развития. Однако при догоняющем развитии модернизация экономики невольно происходит не столько под влиянием внутренних, сколько внешних факторов. Возникает феномен зависимого развития (зависимости), т.е. такого развития национальной экономики, ход которого сильно зависит от ситуации в нескольких зарубежных странах или даже одной.
В результате модернизации в экономике развивающихся стран обычно соседствуют два сектора — современный и традиционный. Современный сектор представлен капиталистическими предприятиями (отечественными и иностранными обществами и товариществами, индивидуальными и фермерскими хозяйствами), а традиционный — докапиталистическими (кустарными промыслами, помещичьими и общинными хозяйствами). По мере повышения уровня развития страны доля в экономике первого сектора растет, второго — уменьшается. Сосуществование в экономике двух крупных и разных по природе секторов, каждый из которых состоит из более мелких секторов (укладов), называется многоукладностъю. [2]
2.2 Социально-экономическая дифференциация, пути решения.
Характерной чертой мировой периферии выступает нарастающая неравномерность се социально-экономического развития. Процесс экономической дифференциации усилился в 1980—1990-е годы. Он развивается по различным направлениям — уровням социально- экономического развития, хозяйственным структурам, положению в мировом хозяйстве.
Исторические особенности проявления неравномерности.
Чтобы оценить масштабы социально-экономического развития периферии вторая половина XX в. делится на два периода — 1961 — 1980 гг. и 1980—2000 гг.
В первый период свыше 30 стран и территорий переживали «экономическое чудо», когда темп прироста ВВП/ВНД на душу населения превышал 3%. В их число входили восточноевропейские страны и примерно по десяти стран и территорий в Азии, Африке и Латинской Америке. За исключением Бразилии, Индонезии, Таиланда, Тайваня, Южной Кореи они относились к малым по численности населения странам.
Во второй период «экономическое чудо» совершалось в 25 странах. Состав их изменился: выпали многие африканские и латиноамериканские страны, вошли КНР, Индия, Вьетнам и Пакистан — страны с быстрорастущим населением. Быстрый экономический рост происходил в странах с общей численностью населения в 2,1 млрд. человек. В первый период высокие темпы экономического развития отмечались в странах и на территориях с населением в пять раз меньше.
Во второй период количество стран с уменьшающимся производством на душу населения увеличилось: их стало 65. К прежним добавился ряд стран Африки, несколько латиноамериканских стран, большая часть стран Восточной Европы. Количество населения стран с отрицательной динамикой экономического развития возросло в 9 раз, превысив 10% населения мира.
В результате одни страны добивались взрывного роста, другие — переживали резкий упадок. Южная Корея, Тайвань, Сингапур достигли уровня социально-экономического развития развитых капиталистических стран.
Различия в экономической динамике привели к крупным разрывамвуровне экономического развития среди периферийных стран. Если в развитых странах различия в уровнях дохода на душу населения сократились за последние полвека, то на периферии мирового хозяйства увеличились.
В конце столетия уровни среднедушевых показателей ВНД во многих странах были еще ниже, чем в ведущих странах в начале XX в. Дифференциация социально-экономического развития привела к размыванию определенного политического и социально-экономического единства, складывавшегося после крушения колониального господства западных стран.
Факторы и условия неравномерности.
Изменение экономического положения отдельных групп стран определяется различными факторами и условиями. Это различие в масштабах национального хозяйства, нацеленности минеральными ресурсами, в подходах к осуществлению стратегий развития, в условиях международной торговли, в демографической ситуации, бремени внешней задолженности. Страны развивались разными путями, используя различные схемы развития. Высокие темпы роста достигались за счет высокой нормы накопления, использования современных технологий, высокой производительности труда. Функции роста осуществлялись при сочетании рыночных инициатив, государственного регулирования и предпринимательства. В частности, в восточноазиатских странах масштабное развитие производства и техники реализовалось с помощью широкого участия государства на всех стадиях, включая выборочную поддержку молодых отраслей, подготовку рабочей силы. Их опыт показал, что правительственные бюрократы могут размещать ресурсы столь же эффективно, как и частные рынки.[1]
Одной из острейших проблем конца XX — начала XXI века является проблема бедности и углубления дифференциации доходов населения развивающихся стран. Многие развивающиеся государства попали в «порочный круг бедности», когда низкие доходы не позволяют увеличивать сбережения и, следовательно, инвестиции, экономический рост замедляется, доходы надушу населения снижаются. К середине 1990-х годов среди экономистов и политиков индустриально развитых стран получило распространение мнение о том, что проблема бедности в развивающихся странах не может быть решена только экономическими методами, так как финансовая помощь развитых стран и международных организаций зачастую способствует укреплению наиболее реакционных политических режимов и умножению богатств местной правящей элиты. Поэтому в последние годы индустриально развитые страны резко снизили объем помощи, предоставляемой наименее развитым странам.
Решение проблемы бедности предполагает широкое содействие индустриально развитых стран в снижении внешней задолженности развивающихся стран, создании для них благоприятного внешнеторгового климата, либерализации экономики и развитию предпринимательства в этих странах. Кроме того, необходимы серьезные сдвиги в мышлении людей, их поведении. Междоусобные распри, характерные для наименее развитых стран снижают экономическую активность населения и производительность труда. Демократизация общественной жизни, преодоление кастовых и племенных различий будут способствовать повышению социальной и экономической активности населения развивающихся стран и в конечном итоге стимулированию экономического роста. [3]
2.3 Проблема внешней задолжности
Острейшей проблемой развивающихся стран на рубеже XX и XXI веков остается внешняя задолженность. Общий объем внешнего долга этих государств превышает 2 трлн. долл. Наиболее быстрыми темпами в 1990-е годы росли долги самых бедных стран. Выплата процентов по внешнему долгу поглощает значительную часть экспортной выручки и новых заимствований развивающихся стран. Утечка национального дохода в виде процентов по внешнему долгу приводит к снижению темпов экономического роста, развитию инфляционных процессов и, следовательно, к усугублению долгового бремени, снижению уровня жизни значительной части населения и нарастанию социальной и политической нестабильности. Большинство развивающихся стран в 1980—90-е годы оказались неспособными обслуживать свой внешний долг.
Проблема внешней задолженности усугубляется ошибками во внутренней политике развивающихся государств. Политическая нестабильность в ряде стран приводит к бегству из них национального капитала, в результате значительная часть внешнего долга уходит на замещение национального капитала, покидающего эти страны, и на осуществление амбициозных проектов правящих режимов. В связи с нерациональным использованием значительной доли финансовых ресурсов развивающимися странами отношение индустриально развитых стран к предоставлению финансовой помощи «третьему миру» стало меняться. В последние годы размеры этой помощи уменьшаются. Решение проблемы внешней задолжности можно обеспечить не только помощью развитых стран в реструктуризации долгов, но и проведением странами-должниками политики привлечения новых финансовых ресурсов (главным образом в форме прямых и портфельных инвестиций), а не путем наращивания долговых обязательств. [3]
2.4 Проблема накопления.
Ряду регионов развивающегося мира удалось добиться высокой нормы валового сбережения (так, в Азии она превысила 30%), что произошло во многом из-за повышения мировых цен на их экспорт (характерно для Ближнего и Среднего Востока), форсирования этими странами физических объемов экспорта товаров (наиболее характерно для Юго-Восточной Азии) и даже кредитной экспансии (особенно характерно для Китая, который международная статистика относит к развивающимся странам).
Однако в остальных регионах «третьего мира» норма валового сбережения намного ниже — лишь немногим более 20%, что недостаточно для высокой нормы валового накопления и, соответственно, быстрого экономического роста. Правда, и там она сильно колеблется по странам. Если в нефтеэкспортирущей Республике Конго норма валового сбережения составила 27%, то в соседней Демократической Республике Конго (бывший Заир) — всего 7%, а в результате обе страны имели разные нормы валового накопления и противоположные темпы экономического роста в расчете на душу населения — в Республике Конго они были положительными в целом за 1990-2005 гг., а в ДРК — отрицательными.
Мобилизация средств для инвестиций идет в развивающихся странах всеми возможными способами и во многом за счет максимального привлечения средств извне — не только через вышеупомянутое форсирование экспорта и даже кредитную экспансию, но также через привлечение иностранного частного ссудного и пред
