Применительно к процессу обработки прошлого, это будет выглядеть

следующим образом:

Берете первый по списку заряженный эпизод, обозначаете его своим вниманием (то

есть думаете о нем; как я уже говорил, не нужно погружаться в него, достаточно

просто подумать), и напускаете на него обработчик. Вариантов здесь есть два. Вы

можете использовать «Чпок» и эпизод будет разряжен быстрее (часто в течение

нескольких минут или часов), а можете использовать «Обработай это», который не

просто разрядит эпизод («Чпок» входит в состав «Обработай это», кстати), но и

сделает еще очень много разных других полезных вещей — например, проработает

полученные в результате этого эпизода решения, постулаты, убеждения, верования, а

также (естественно, в меру возможности) те части личности, которые были затронуты

в этом эпизоде, и многое другое. Сами понимаете, что объемы обрабатываемых

данных тут несопоставимы, поэтому результаты обработки эпизода с «Обработай

это» могут быть отложены во времени существенно больше, чем результаты

применения «Чпока». Вы уж сами решайте, что вам лучше. Возможно, вы решите

сначала быстро снять заряд с самого эпизода «Чпоком», а потом вдогонку через

несколько часов натравить на него «Обработай это»… Смотрите сами и

вырабатывайте оптимальную для себя лично модель работы.

Как это выглядит на практике? Допустим, мы работаем с эпизодом «Учительница

русского оскорбила на уроке в 7 классе». Сначала направляете в этот эпизод свое

внимание, для того чтобы обозначить его для обработки. Потом говорите (вслух или

про себя):

Учительница оскорбила — чпок

Повторяете это до зевания. Если зевание не пришло на 10-й раз, оставляете эпизод в

покое и идете к следующему — еще раз повторюсь, подсознание в любом случае

примет этот эпизод в обработку.

Вместо «Чпока», можете использовать «Обработай это» — но помните, что ощутимый

результат наступит существенно медленнее. После «Чпока» через полчаса или час

вернитесь в этот эпизод и посмотрите — есть ли там еще заряд. Заряд будет либо

существенно ослаблен, либо исчезнет совсем, в результате чего эпизод станет

скучным. Если заряд ослаблен, но, тем не менее, еще имеется, вернитесь к этому

эпизоду на следующий день и посмотрите опять. В подавляющем большинстве

случаев там не будет уже никакого заряда.

Если заряд совершенно не уменьшился — значит, вы цепляетесь за что-то, не желая

отпускать. Это совершенно глупое занятие — цепляться за дерьмо, не желая с ним

расстаться, и если вы упорно ведете себя таким образом, система вам не поможет.

Сделайте выбор — либо жить со своим дерьмом, либо полностью и безоговорочно

расстаться с ним, отпустить его. Если заряд не уходит — возможно, вы еще не

сделали такой выбор.

Если заряд уменьшился, но через несколько дней все еще находится в эпизоде, вы

тоже цепляетесь, но возможно в меньшей степени. Тут может помочь ручная

проработка сопротивления по следующей схеме. Выпишите на бумажку все ваше

сопротивление — выписывайте все, что чувствуетепо поводу этого эпизода и его

обработки. Может получиться список типа этого:

Я не хочу прощать их;

Они сволочи, они сделали мне больно;

Я не могу отпустить это;

Я ненавижу их всех;

Я никогда не отпущу это;

Эта техника — туфта, она не работает;

Все это ерунда, мне не справиться с этим;

Я безнадежен, и мне все равно ничего не поможет.

После чего каждую фразу обработайте с помощью «Обработай это» до зевания (или

до 10 раз, после чего переходите к следующей). Например:

Я никогда не отпущу это — обработай это

…

до зевания или до 10 раз

Потом еще раз напустите «Чпок» на обрабатываемый эпизод. В случае использования

«Обработай это» вместо «Чпока», результат может прийти существенно позже,

поэтому проверять наличие заряда следует не раньше, чем через 3 дня.

После проработки всех эпизодов, которые относятся к какому-то конкретному лицу,

следует также обработать «Чпоком» и этого человека. Например

Учительница русского — чпок

…

до зевания или до 10 раз

После этого, на этого человека надо напустить «Хоппо», который проведет

автоматическую процедуру прощения. Выглядит это в случае учительницы так:

Учительница русского — Хоппо

…

до зевания или до 10 раз.

Ну и последний шаг — это нейтрализация полярности, где в качестве полюсов — вы и

тот человек, с которым вы работаете. Для этого используется старый добрый «Слив»

и выглядеть это будет так:

Учительница русского и Я — слив

…

до зевания или до 10 раз.

Это должно в существенной степени урегулировать отношения (даже бывшие) с

данным человеком. После этого можно переходить к другим эпизодам, людям и так

постепенно продвигаться по списку, пока он не будет обработан весь. Если вы уже

«прочпокали» и простили кого-то, а потом вспомнили еще один неприятный эпизод,

связанный с этим человеком — не страшно, просто обработайте этот эпизод

отдельно, потом если хотите, обработайте с помощью «Хоппо» этого человека еще

раз. Все процессы быстрые, занимают меньше минуты каждый, так что ничего

страшного в том, что придется повторить какой-то процесс еще раз, нет — вы не

вагоны разгружаете, в конце концов.

Тут следует сделать важное замечание. Сам факт устранения заряда из эпизода и из

самого человека, не гарантирует того, что вы будете не ощущать «не-в-кайф» от того,

что произошло. Простой пример — бросила девушка, уйдя к другому. Проработали

все эпизоды с ней «Чпоком», потом ее саму «Чпоком», потом простили ее с «Хоппо»,

потом слились с ней с помощью «Слива». Вроде все ОК, но как подумаете, что она

предпочла другого, начинается опять «не-в-кайф». Тут некоторые граждане начинают

думать, что техника не работает. Все работает, но дело в том, что этот аспект ваших

отношений вы не прорабатывали! Разрядка эпизода никак не отразилась на

материале, созданном вашим умом после самого инцидента! А ведь этот «не-в-

кайф» от того, что она предпочла другого, вы себе создали уже после всей этой

истории! Поэтому с этой штукой надо работать отдельно, либо «Чпоком», либо

«Обработай это», выписав подробно все свои чувства и мысли по поводу всей этой

истории, и проработав каждую из них. Вот тогда расколбас кончится. Кстати, всякие

«болезненные влюбленности» и прочий такого рода бред воспаленного ума,

прорабатываются гарантированно, вне зависимости от их силы, даже с обычным

BSFF, и исключений я не видел. Просто интеграция изменения и окончание

расколбаса может занять какое-то время, но, как и любое помрачение ума, это

лечится, если, конечно, сам «пациент» хочет вылечиться. А если нет, то эта книга —

не для него.

Кстати, по поводу «Чпока» — его можно использовать для всего, включая соматику

или эмоциональные состояния, а не только для обработки прошлого. «Чпок» — штука

универсальная. Процедура применения — совершенно одинакова для всего, то есть

повторение до зевания «что-то — Чпок», где под «чем-то» подразумевается то, с чем

вы работаете (например, «головная боль — Чпок», но не просто механически, а

направив свое внимание на эту самую головную боль). Помните только, что «Чпок» не

копает глубоко, поэтому он хорошо подходит для снятия заряда с чего-либо, типа

эпизодов прошлого, но для глубокой, многослойной и многосторонней проработки

лучше применить «Обработай это». Хотя нужно отметить, что в самом последнем,

четвертом поколении протоколов автоматического действия, я решил полностью

отойти от использования «Обработай это» в пользу «Чпока» по причине его простоты

и скорости, а также того, что многие из того, что делается в «Обработай это»,

перекочевало в текст самих автоматических протоколов. Это позволило в большей

степени задействовать легкость и скорость работы «Чпока» без ущерба для

результата.

Ну и напоследок, менее тяжелые и заряженные эпизоды можно «сгружать» скопом в

автообработчик, и запускать на обработку сразу кучей, например перед сном.

Обработчик сделает все — и уберет заряд с этих эпизодов, и обработает остальной

материал, и даже автоматически запустит «Хоппо» для прощения, и проведет

круговой процессинг (о нем в одной из следующих глав), и даже «сольет» вас с

действующими лицами. Знай себе списки эпизодов подставляй и запускай перед сном,

а подсознание само все разрулит. Правда, скорости работы, в связи с большими

объемами обрабатываемых данных, у автоматов, как правило, ниже, чем при ручной

обработке эпизода «Чпоком», однако удобство — несравненно выше.