Сравнение и противопоставление

Основное различие этих двух типов стратегии QoS состоит в разном управлении пакетами. Установление приоритетности требует от передающего сервера или другого сетевого устройства создания очередности отправки пакетов. Пакеты отправляются по очереди в соответствии со своей важностью. Протокол RSVP, напротив, требует, чтобы маршрутизаторы, находящиеся между отправителем и получателем, динамически конфигурировались, чтобы более важные пакеты получали преимущество над остальными пакетами, поступающими в маршрутизатор.

В пакетно-приоритетных сетях при изменении рабочих условий, связанных с поступлением пакетов другого потока на тот же самый маршрутизатор, очередность отправки пакетов первого потока уточняется.

С другой стороны, в сетях с протоколом RVSP резервирование полосы частот требует, чтобы все устройства на пути следования прибывали на QoS-уровень. Как вы можете догадаться, это создает большие проблемы с ресурсами, особенно, когда различным потокам требуются различные уровни обслуживания. Более того, старые маршрутизаторы, в которых не заложены возможности QoS, являются слабым звеном в соединении, сводя на нет все усилия QoS.

Если стратегия QoS заложена в самих информационных пакетах, нет необходимости устанавливать и отслеживать потоки, проходящие через маршрутизаторы, области трассирования и границы автономных систем.

Примечание. Автономной системой называются несколько маршрутизаторов, подчиняющихся одному администратору и использующих общий внутренний протокол шлюзовой маршрутизации.