За прошедшие несколько лет в России и СНГ практически не осталось предприятий и организаций, не применяющих технологии САПР хотя бы ограниченных масштабах ( на дву-трёх рабочих местах ). На пути освоения новых инструментов (компьютеров, плоттеров, программных комплексов и других составляющих САПР) встречается целый ряд трудностей, и опыт их преодоления, накопленный специалистами, является очень ценным багажом.
Начало 90-х годов ознаменовалось лавинообразным увеличением объёма информации о CAD/CAM - системах и различном аппаратном обеспечении. Уверенно заявили о себе молодые независимые российские фирмы - разработчики CAD/CAM, образовавшиеся в основном из высококлассных специалистов элитных предприятий российской оборонной промышленности. Оказалось, что российские разработки вполне конкурентоспособны по отношению к западным системам.
В потоке информации, захлестнувшем специалистов и руководителей предприятий, проблема выбора подходящего программного обеспечения далеко не всегда решалась правильно, так как у многих ответственных за выбор и внедрение САПР специалистов отсутствовали чёткие представления о круге задач, которые реально должны быть решены. Поначалу казалось, что приобретение нескольких рабочих мест на базе графических станций с ’’тяжёлыми’’ пакетами позволит полностью решить все проблемы предприятия. В результате сделанные вложения зачастую не окупались и значительно поднять эффективность работы на удавалось, так как все остальные рабочие места по-прежнему были оснащены не компьютерами, а кульманами.
Сейчас большинству специалистов стало понятным различие между ’’тяжёлыми’’ и ’’лёгкими’’ классами систем САПР и задачами, которые могут решать те или другие пакеты. Оказалось, что далеко не всегда для успешной работы нужен именно западный продукт стоимостью в несколько тысяч или десятков тысяч долларов, поскольку те же задачи вполне способна решить система российского поставщика за несколько сотен долларов. В других случаях требуется разумное сочетание единичных ’’тяжёлых’’ мест и десятков или даже сотен ’’лёгких’’. Тем более что выжившие российские системы не только по функциональным возможностям, но и по внешнему товарному оформлению стали соответствовать лучшим западным аналогам в своём классе.
Рассмотрим некоторые отечественные системы автоматизированного проектирования, сопоставимые по своим возможностям зарубежным разработкам такого же класса.
За прошедшие несколько лет в России и СНГ практически не осталось предприятий и организаций, не применяющих технологии САПР хотя бы ограниченных масштабах ( на дву-трёх рабочих местах ). На пути освоения новых инструментов (компьютеров, плоттеров, программных комплексов и других составляющих САПР) встречается целый ряд трудностей, и опыт их преодоления, накопленный специалистами, является очень ценным багажом.
Начало 90-х годов ознаменовалось лавинообразным увеличением объёма информации о CAD/CAM - системах и различном аппаратном обеспечении. Уверенно заявили о себе молодые независимые российские фирмы - разработчики CAD/CAM, образовавшиеся в основном из высококлассных специалистов элитных предприятий российской оборонной промышленности. Оказалось, что российские разработки вполне конкурентоспособны по отношению к западным системам.
В потоке информации, захлестнувшем специалистов и руководителей предприятий, проблема выбора подходящего программного обеспечения далеко не всегда решалась правильно, так как у многих ответственных за выбор и внедрение САПР специалистов отсутствовали чёткие представления о круге задач, которые реально должны быть решены. Поначалу казалось, что приобретение нескольких рабочих мест на базе графических станций с ’’тяжёлыми’’ пакетами позволит полностью решить все проблемы предприятия. В результате сделанные вложения зачастую не окупались и значительно поднять эффективность работы на удавалось, так как все остальные рабочие места по-прежнему были оснащены не компьютерами, а кульманами.
Сейчас большинству специалистов стало понятным различие между ’’тяжёлыми’’ и ’’лёгкими’’ классами систем САПР и задачами, которые могут решать те или другие пакеты. Оказалось, что далеко не всегда для успешной работы нужен именно западный продукт стоимостью в несколько тысяч или десятков тысяч долларов, поскольку те же задачи вполне способна решить система российского поставщика за несколько сотен долларов. В других случаях требуется разумное сочетание единичных ’’тяжёлых’’ мест и десятков или даже сотен ’’лёгких’’. Тем более что выжившие российские системы не только по функциональным возможностям, но и по внешнему товарному оформлению стали соответствовать лучшим западным аналогам в своём классе.
