Попробуйте набрать произвольную последовательность символов, когда Windows 95/98 предложит вам ввести свое регистрационное имя и соответствующий пароль. Вы думаете, эта операционная система гневно ответит вам: “Руки прочь от компьютера! Введенное вами имя нельзя использовать, т. к. оно не зарегистрировано”? Ничего подобного! Вместо этого она ласково скажет: “Да вы, батенька, никогда раньше этим именем не пользовались. А не желаете ли зарегистрироваться?”
Злоумышленник, конечно же, с радостью согласится, и Windows 95/98 будет в его полном распоряжении. Примерно то же самое получится, если в ответ на приглашение зарегистрироваться нажать на клавиатуре компьютера клавишу <ESC>.
Эти простые приемы должны убедить вас в полной бесполезности парольной защиты Windows 95/98 в деле обеспечения безопасной работы с кбмпь-ютером. Если вас такое положение дел не устраивает, загрузите улучшенный вариант библиотеки программ, реализующий парольную защиту в Windows 95/98, с Internet-сервера корпорации Microsoft по адресу http://www.microsoft.com/windows/download/mspwlupd.exe.После запуска программы mspwlupd.exe надо будет ответить Да (Yes) на вопрос о том, желаете ли вы заменить библиотеку, реализующую работу с паролями в Windows 95/98. Соответствующее программное обеспечение установится автоматически и будет работать после перезагрузки операционной системы.
Далее, с использованием редактора системных правил, можно определить полномочия всех пользователей (т. е., что им позволено делать, а что нет). В результате каждый пользователь Windows 95/98 будет иметь свой собственный набор полномочий. При этом настоятельно рекомендуется строго ограничить права пользователей, не имеющих пароля.
Уместен вопрос: а зачем вообще в Windows 95/98 нужна такая ничтожная парольная защита? Тем, кто уже приготовился произнести гневную тираду в адрес корпорации Microsoft, лучше приберечь свой пыл для более подходящего случая, поскольку ею официально заявлено, что основное назначение паролей Windows 95/98 состоит в предоставляемой ими возможности по-разному настраивать один и тот же компьютер для различных пользователей. А посему тем, кому нужна полноценная парольная защита, следует посоветовать обратиться к другой операционной системе семейства Windows (Windows NT) или воспользоваться дополнительными программными средствами, специально предназначенными для безопасной работы с Windows 95/98 (например, пакетом программ Norton Your Eyes Only компании Symatec).
Что же касается новейшей операционной системы Windows 2000[14], то хотя в дополнение ко всему лучшему, что имелось в предыдущих версиях операционных систем семейства Windows, в ней должно было быть реализовано множество совершенно новых возможностей и технологий, способных повысить эффективность работы практически любого пользователя, делать какие-либо определенные выводы относительно подсистемы безопасности Windows 2000 пока еще преждевременно.
Конечно, чисто теоретически использование протокола Kerberos[15] позволяет существенно улучшить механизм аутентификации в Windows 2000 даже по сравнению с Windows NT, не говоря уже о Windows 95/98. Однако вопрос о том, насколько хорошей будет практическая реализация этого протокола, остается открытым вплоть до официального выхода в свет финальной версии Windows 2000. Дело в том, что бета-версии операционных систем, как правило, не обладают функциональной полнотой их финальных версий, а также часто содержат ошибки, большинство которых исправляется к моменту выпуска финальных версий. Поэтому бета-версии программных продуктов могут служить лишь подсобным материалом для сугубо предварительного тестирования. “Сенсационная” информация в прессе о том, что пользователи могут регистрироваться в третьей по счету бета-версии Windows 2000 без ввода пароля, отнюдь не означает, что то же самое можно будет проделывать в ее финальной версии, которая, как планируется, должна поступить в продажу 17 февраля 2000 г. И целенаправленный поиск дыр в подсистеме безопасности операционной системы Windows 2000 лучше всего отложить до момента выхода ее финальной версии.
