В данной топологии каждый из компьютеров соединяется с двумя другими так, чтобы от одного он получал информацию, а второму передавал ее (рис. 2.2). Последний компьютер подключается к первому, и кольцо замыкается.
Рис. 2.2. Сеть с топологией «кольцо»
Преимущества и недостатки сетей с топологией «кольцо»:
Преимущества
Недостатки
· поскольку у кабелей в этой сети нет свободных концов, терминаторы здесь не нужны;
· каждый из компьютеров выступает в роли повторителя, усиливая сигнал, что позволяет строить сети большой протяженности;
· из-за отсутствия столкновений топология обладает высокой устойчивостью к перегрузкам, обеспечивая эффективную работу с большими потоками передаваемой по сети информации.
· сигнал в «кольце» должен пройти последовательно (и только в одном направлении) через все компьютеры, каждый из которых проверяет, не ему ли адресована информация, поэтому время передачи может быть достаточно большим;
· подключение к сети нового компьютера часто требует ее остановки, что нарушает работу всех других компьютеров;
· выход из строя хотя бы одного из компьютеров или устройств нарушает работу всей сети;
· обрыв или короткое замыкание в любом из кабелей кольца делает работу всей сети невозможной;
· чтобы избежать остановки работы сети при отказе компьютеров или обрыве кабеля, обычно прокладывают два кольца, что существенно удорожает сеть.
Здесь, так же как и для сетей с топологией «шина», недостатки несколько перевешивают достоинства, в результате чего популярные ранее кольцевые сети теперь используются гораздо реже.
Эта топология возникла на заре вычислительной техники, когда к мощному центральному компьютеру подключались все остальные абоненты сети. В такой конфигурации все потоки данных шли исключительно через центральный компьютер; он же полностью отвечал за управление информационным обменом между всеми участниками сети. Конфликты при такой организации взаимодействия в сети были невозможны, однако нагрузка на центральный компьютер была столь велика, что ничем другим, кроме обслуживания сети, этот компьютер, как правило, не занимался. Выход его из строя приводил к отказу всей сети, тогда как отказ периферийного компьютера или обрыв связи с ним на работе остальной сети не сказывался. Сейчас такие сети встречаются довольно редко. Гораздо более распространенной сегодня топологией является похожий вариант «звезда-шина» (Star Вus), или «пассивная звезда» (рис. 3.1). Здесь периферийные компьютеры подключаются не к центральному компьютеру, а к пассивному концентратору, или хабу (hub). Последний, в отличие от центрального компьютера, никак не отвечает за управление обменом данными, а выполняет те же функции, что и повторитель, то есть восстанавливает приходящие сигналы и пересылает их всем остальным подключенным к нему компьютерам и устройствам. Именно поэтому данная топология, хотя физически и выглядит как «звезда», логически является топологией «шина» (что и отражено в ее названии).
Рис. 3.1. Сеть с топологией «звезда-шина»
Несмотря на больший расход кабеля, характерный для сетей типа «звезда», эта топология имеет существенные преимущества перед остальными, что и обусловило ее широчайшее применение в современных сетях.
Преимущества сетей типа «звезда-шина»:
· Надежность подключение к центральному концентратору и отключение компьютеров от него никак не отражается на работе остальной сети; обрывы кабеля влияют только на единичные компьютеры; терминаторы не требуются.
· Легкость при обслуживании и устранении проблем все компьютеры и сетевые устройства подключаются к центральному соединительному устройству, что существенно упрощает обслуживание и ремонт сети.
· Защищенность концентрация точек подключения в одном месте позволяет легко ограничить доступ к жизненно важным объектам сети.
Отметим, что при использовании вместо концентраторов более «интеллектуальных» сетевых устройств (мостов, коммутаторов и маршрутизаторов) получается «промежуточный» тип топологии между активной и пассивной звездой. В этом случае устройство связи не только ретранслирует поступающие сигналы, но и производит управление их обменом.
