В экономическом анализе проводятся следующие сравнения или сравнительные анализы:
А) параллельных и динамических рядов сравнения (часто не самих показателей, а темпов их изменения)
Б) горизонтальный анализ, то есть осуществление сравнение результата с планом, с предыдущим периодом или периодом с утверждёнными нормативами, с лучшими результатами, со средними значениями по отрасли и т.д.
В) вертикальный анализ – это анализ структуры явлений и процессов. Здесь проводится сравнение долей с целым или долей друг с другом.
Различают многомерный и одномерный анализ. При одномерном сравнении возможны два варианта:
1) один показатель и много объектов,
2) много показателей и один объект.
В многомерном анализе много объектов и много показателей. Сравнение производят в абсолютных и относительных показателях (Δ, %).
Рассмотрим алгоритм многомерного сравнения. В экономике нет универсального экономического показателя, на основе которого можно ранжировать предприятия, бригады и т.д., оценивая результат деятельности. Поэтому обычно оценивается комплекс показателей. В АХД предлагается методика многомерного сравнительного анализа и перечень этапов:
1. Определяется комплекс показателей, подлежащих оценке.
Таблица 2.1. База данных для сравнения предприятий
N
Запас безубыточности, %
коэффициент
рентабельность
Коэффициент финансовой независимости
Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих активов
ликвидности
оборачиваемости
продаж
капитала
1,8
3,2
0,75
2,0
2,5
0,62
...
...
...
...
...
...
...
...
n-1
1,4
2,7
0,58
N
1,6
3,5
0,72
2. Составим таблицу (матрицу) стандартизированных коэффициентов Xij , где элементы каждого столбца представляют собой результат деления исходного значения aij на максимальное значение показателя в этом столбце Xij = aij / max aij.
3. Составим таблицу квадратов стандартизированных элементов, то есть все Xij возведём в квадрат. На основании этой таблицы осуществим рейтинговую оценку предприятия по результатам их деятельности. “Рейтинг” рассчитывается по формуле
i=1…n
Коэффициент Ki устанавливается экспертным путём и показывает вес данного значения фактора. В нашем случае все Ki = 1.
Таблица 2.3. Рейтинговая оценка деятельности предприятия
N
Ri
место
0,333
0,810
0,835
0,510
0,335
1,000
0,209
2,008
0,231
1,000
0,510
0,734
0,468
0,682
0,552
2,043
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
n-1
0,178
0,490
0,594
0,470
0,177
0,597
1,583
n
0,333
0,640
1,000
0,326
0,306
0,921
1,000
2,127
По полученным результатам можно говорить о финансовой надёжности партнёра.