Современная трактовка влияния факторов производства на структуру внешней торговли

Последователи теории Хекшера-Олина подвергали ее разнообразным проверкам. Они отошли от абстрактных моделей бартерной торговли, принимавшей во внимание только две страны, два товара и два фактора производства, обратившись не к условным примерам, а к реальным данным, в частности к существовавшей в недавнем прошлом структуре международной торговли.

Для проверки выводов теории Хекшера-Олина сопоставим относительную обеспеченность факторами производства и структуру внешней торговли отдельных стран в 1982 г., представленные соответственно на рис. 1. и рис. 2.

На рис. 1. показаны доли шести ведущих стран в мировом (без учета стран Восточной Европы) объеме некоторых факторов производства. В целях выявления общей картины обеспеченность каждым отдельным фактором противопоставляется суммарной обеспеченности факторами производства (валовому национальному продукту - ВНП), которая приводится в крайнем правом столбце. Распределение капитала (1 столбец) несколько смещено в сторону более богатых стран. В пяти из шести ведущих стран капитал является несколько более избыточным по сравнению с остальными факторами: так, США располагают 33,6% суммарного объема капитала в мире (данные оценочные), что выше, чем их доля в 28,6% во всех факторах, создающих НД. В остальном мире, соответственно наблюдается некоторый недостаток капитала: 27,3% его мирового объема против 39,3% по суммарной обеспеченности факторами.

Гораздо более высокая концентрация наблюдается в распределении ученых, занятых в научных исследованиях и разработках (НИОКР), - важнейшем элементе затрат при производстве товаров новейшей технологии. У нас нет данных о численности ученых во всех странах, по приблизительной оценке, в шести названных странах сосредоточено 85% всех ученых мира (без восточноевропейских стран). В частности, ученые относительно избыточны в США, Японии, Западной Германии и Великобритании.

Двигаясь вниз по шкале качества в затратах труда, мы снова встречаемся со знакомой картиной. Высокой концентрации ученых, занятых в НИОКР в нескольких ведущих странах, противостоит прямо противоположная ситуация, когда речь заходит о неквалифицированном труде, представленном здесь его самой низкой ступенью - неграмотными работниками. Неквалифицированная рабочая сила может быть использована только для ручного труда, и работники с самым низким уровнем квалификации сконцентрированы, конечно, в густонаселенных беднейших странах мира. Что касается промежуточных групп, квалифицированных и полуквалифицированных работников, межстрановые различия здесь не так велики. Все страны располагают ими в пропорции, не слишком отличающейся от соотношения суммарной обеспеченностью факторами производства.

Наконец, рис. 1. подтверждает то, что концентрация обрабатываемой земли относительно высока в Северной Америке и некоторых странах, включенных здесь в “остальноймир”: Латинской Америке, Китае, Индии и т.д. (а также бывшем СССР). Особенно бедны обрабатываемой землей Европа и Япония. Если бы мы располагали соответствующими данными об обеспеченности другими природными ресурсами - минеральным сырьем, лесами, правами на отлов рыбы, картина была бы несколько иной. Канада по-прежнему была бы обеспечена в относительном избытке, а США - уже нет. Кроме того, относительно избыточно обеспечены природными ресурсами нефтедобывающие страны, а также продуценты металлических руд (Австралия, Боливия, Китай, Ямайка, Заир, Замбия).

Рис. 1. Доли в мировой обеспеченности факторами производства

Если выводы теории Хекшера-Олина справедливы, неравномерное распределение факторов производства должно соответствующим образом отразиться на структуре внешней торговли: каждая страна должна экспортировать те товары и услуги, в производстве которых относительно интенсивно используются избыточные факторы. Рис. 2 дает общее представление о структуре внешней торговли рассматриваемых стран в 1979 г., которая в целом сохраняется и по сей день. Относительное преимущество оценивается отношением экспорта к импорту (Х/М), рассчитанному для каждой товарной группы.

Структура внешней торговли шести ведущих стран дает наглядное подтверждение справедливости выводов теории Хекшера-Олина. Япония существенно зависит от импорта интенсивного в отношении природных ресурсов “первичного сырья” (продукции сельского хозяйства, рыболовства, лесной и обрабатывающей промышленности), поскольку не может сама производить их в количестве, достаточном для удовлетворения высокого спроса, соответствующего высокому уровню жизни в этой стране. В отсутствие внешней торговли Япония была бы гораздо более бедной страной. Оплатить этот импорт Японии помогает особое преимущество в экспорте техноемкой продукции*,как и предсказала бы теория Хекшера-Олина, исходя из избыточной обеспеченности этой страны научным персоналом. Вопреки некогда широко распространенному, а теперь забытому мнению, Япония не располагает сравнительным преимуществом в производстве трудоемких промышленных товаров**.

Рис 2. Структура сравнительного преимущества

Сейчас, по мере приближения к Северной Америке по жизненному уровню и ставкам заработной платы, Япония стремительно теряет остатки сравнительного преимущества во всех трудоемких производствах.

США располагают сравнительным преимуществом, основанным на обеспеченности рабочей силой определенной квалификации и некоторыми природными ресурсами. Положительное сальдо в экспорте технически передовой продукции отражает относительную избыточность в обеспеченности страны научным и соответствующим производственным персоналом. Сравнительное преимущество в экспорте услуг частично отражает ту же обеспеченность квалифицированным трудом и, кроме того, предшествующее накопление капитала. Америка выступает чистым экспортером заемного капитала и других финансовых услуг (до 1985 г.), управленческих услуг и услуг в области маркетинга, патентных лицензий. Эти услуги частично являются техноемкими, а частично - капиталоемкими. Наконец, благодаря относительному избытку сельскохозяйственных угодий США сохраняют сравнительное преимущество в производстве продуктов зоны умеренного климата. Однако, на рис. 2 их экспорт перекрывается огромным чистым импортом другого сырья (особенно нефти, прочего минерального сырья, тропических культур).

В других странах сравнительные преимущества не являются столь ярко выраженными. Западноевропейские страны располагают сходными с Японией сравнительными преимуществами, но при более сбалансированном соотношении экспорта и импорта. Канада экспортирует преимущественно сырьевые товары в обмен на услуги и техноемкие промышленные товары. Даже ее видимое сравнительное преимущество в “стандартных” промышленных товарах объясняется экспортом энерго- и материалоемкой продукции нефтехимии, металлургии, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. При таком избытке природных ресурсов на душу населения, как в Канаде, нельзя ожидать иной структуры экспорта.

Россия должна оцениваться как страна, обладающая сравнительными преимуществами в области переработки минерального сырья и энергоресурсов, а также лесотехнической продукции. Другие страны СНГ, прежде всего государства Средней Азии, располагают ресурсами сырьевых товаров и рабочей силы.

Последовательное дробление факторов производства позволяет на основе огромного числа их разновидностей объяснить тенденции в развитии внешней торговли. В частности, уникальный опыт японской фирмы “Тойота” в области автомобилестроения, превращает его в новый фактор производства, способствующий завоеванию мировых рынков. В качестве факторов производства могут рассматриваться предпринимательские способности, технология и т. д.

Например, наличием факторов “предпринимательская способность” одних компаний и “технология производства” у других можно объяснить взаимное сотрудничество американской и японской самолетостроительных фирм “Боинг” и “Мицубиси”, совместные разработки в области самолетостроения российских и американских фирм и т.д.

Еще раз о квалифицированных кадрах. К числу особенностей квалифицированного труда, позволяющего стране сохранять более высокий уровень “наделенности” этим фактором в течение определенного периода, исследователи относят: культурные различия, приводящие к неодинаковой способности к обучению, иммиграционную политику, наличие “первоначального задела” в виде квалифицированных преподавателей, стажеров и наставников и т. д.

Так что в целом структура внешней торговли 1979 - 1981 гг. и последующих лет вполне согласуется с выводами теории Хекшера-Олина.

2.5.1. Структурные сдвиги в торговле промышленной продукцией в 60‑80‑х гг. ХХ в. и на рубеже XX-XXI вв.

Анализ тенденций конкуренции на рынках промышленной продукции в последние десятилетия XX, представленных в таблице 2, говорит как о достоинствах, так и об ограниченности теории Хекшера-Олина.

Некоторые сдвиги в сравнительном преимуществе по промышленным товарам, имевшие место, начиная с 60-х гг. ХХ в., отражали, в соответствии с теорией Хекшера-Олина, изменения в относительной обеспеченности факторами производства. Усиление позиций Японии по сравнению с США в торговле техноемкой продукцией происходило параллельно опережающему росту численности научного персонала. Однако, наблюдались и процессы, противоречащие положениям теории Хекшера-Олина. Например, в Западной Европе рост численности научного персонала не сопровождался ростом соотношений Х/М в торговле техноемкой продукцией.

Таблица 2

Различия в приросте факторов и изменения в структуре торговли промышленной продукцией

с 1963 по 1980 гг.

А. Различия в росте относительной обеспеченности факторами с 1963 по 1980 гг.

(среднегодовые темпы прироста в расчете на единицу общей численности рабочей силы, %)

Б. Сдвиги в конкурентоспособности в торговле промышленной продукцией:

соотношения Х/М

Справочно. * НИС - новые индустриальные страны. Обычно к этой группе относят Бразилию, Мексику и “банду четырех” из

Юго-Восточной Азии (Южную Корею, Тайвань, Гонконг и Сингапур), но здесь речь идет об Аргентине, Бразилии, Гонконге, Индии,

Южной Корее и Мексике. Источник: Mutti and Moricl, 1983, Tables 3,10.

Вообще, в эти годы было подорвано относительное превосходство Северной Америки в обеспеченности научным персоналом, квалифицированным трудом и капиталом. Это привело к выравниванию пропорций в обеспеченности факторами производства между развитыми странами. Вскоре к ним приблизились и новые индустриальные страны.

В соответствии с теорией Хекшера-Олина можно предположить наличие связи между двумя тенденциями в изменении позиций США. В Америке капитал и квалифицированная рабочая сила (в расчете на единицу общей численности рабочей силы) росли медленнее, чем у таких ее конкурентов, как Япония и новые индустриальные страны. Соответственно ухудшились позиции США в торговле техноемкой и стандартной (обычно капиталоемкой) промышленной продукцией. Взаимосвязанность этих процессов вполне объяснима в рамках теории Хекшера-Олина.

В то же время процессы, начало которым было положено в 60-е гг. ХХ в., показывают ограниченность теории Хекшера-Олина. Во-первых, данные, приведенные в табл. 2, не всегда свидетельствуют об однонаправленном изменении сравнительного преимущества и относительной обеспеченности факторами производства,как должно бы происходить согласно теории Хекшера-Олина. С чего бы это, например, в 70-е гг. ХХ в. ухудшились позиции ФРГ и Великобритании в торговле технически сложной промышленной продукцией, если у них такими темпами росла численность научного персонала? Почему во Франции происходило прямо противоположное (заметный рост сравнительного преимущества по техноемким товарам при вялом расширении занятости в НИОКР)?

Во-вторых, изменения в обеспеченности факторами производства, показанные в верхней части табл. 2, свидетельствуют о формировании совершенно новой структуры международной торговли. Они указывают на сближение развитых в промышленном отношении и недавно вставших на путь промышленного развития стран. Сократилось или вовсе сошло на нет отставание от лидеров в обеспеченности капиталом, квалифицированной рабочей силой и научным потенциалом, существовавшее в 60-е гг. xx в. В роли таких лидеров, сдавших свои позиции в результате низкого прироста обеспеченности факторами, выступают Канада и особенно США. Западная Европа в этом отношении оказалась менее неповоротливой, но и только. Япония и НИС по обеспеченности учеными, квалифицированной рабочей силой и капиталом на одного работающего опередили и Северную Америку, и Западную Европу. Если так будет продолжаться, то у стран с развитой промышленностью произойдет постепенное выравнивание структур обеспеченности основными факторами производства при сохранении разрыва между ними и менее развитыми странами третьего мира. Согласно теории Хекшера-Олина, это должно сопровождаться: 1) снижением стимулов к торговле между промышленными странами и 2) расширением торговли “Север - Юг”, между развитыми (Север) и развивающимися (Юг) странами.

2.5.2. Рост внутриотраслевой торговли между “подобными” странами

Еще два явления в экономике послевоенного периода заставляют усомниться в истинности теории сравнительного преимущества Хекшера-Олина.

1. Значительный и постоянно растущий удельный вес торговли между странами с одинаково высоким уровнем доходов. В 1953 г., в период окончания Корейской войны, взаимная торговля развитых стран составляла всего 42% мировой (без восточноевропейских стран и СССР) торговли. Сейчас этот показатель приближается к 60%. Больше того, эти страны сблизились по уровню дохода на душу населения. Поскольку одинаковый уровень доходов обычно свидетельствует о сходстве пропорций в обеспеченности факторами производства (более высокий доход ассоциируется с более квалифицированным трудом, большим объемом капитала и т.д.), очевидно, что вопреки основным постулатам теории Хекшера-Олина торговля концентрируется в странах не с разными, а с одинаковыми пропорциями в обеспеченности факторами производства. Почему это происходит? И можно ли это согласовать с теорией Хекшера-Олина?

2. Высокий и всевозрастающий удельный вес в мировой торговле встречных поставок сходных промышленных товаров. Экономисты сначала документально зафиксировали это явление, показав, что опережающими темпами из страны А в страну Б растет экспорт тех же категорий продукции (по стандартной промышленной классификации - цветные металлы, электромашиностроение, автомобили и т.д.), что и экспорт из Б в А. Если бы на этом все и кончилось, можно было бы отмахнуться от подобного “статистического миража”, порожденного субъективизмом и неразработанностью промышленных классификаций. В самом деле, каков экономический смысл объединения, скажем, электромоторов и автоответчиков в одну и ту же категорию “электромашиностроение”? Что между ними общего? Но наряду с этим наиболее высокими темпами растет и торговля между отраслями/странами, где не наблюдается резких различий в обеспеченности такими основными факторами, как труд или земля. Почему? Не противоречит ли это теории Хекшера-Олина?