Биполярная система – характеризуется господством двух наиболее мощных государств. Система трансформируется в мультиполярную – если сопоставимой с ними мощи достигают др. державы. В равновесной системе или система баланса сил несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на ход событий, обуздывая «чрезмерные» претензии друг друга. В имперской системе господствует единственная сверхдержава, опережая все остальные государства совокупной мощью (размерами территории, уровнем вооружений, эк. потенциалом, запасом природных ресурсов и т.п.). (См.: Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 182-183; Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 1996. ‑ №2. – С. 25-36; Страус А.Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Политические исследования. – 1997. ‑ №2. – С. 27-50 и др.).
Структура системы– внутренняя организация целостной системы, представляющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих ее элементов – государств, межгосударственных объединений, МПО и некоторых других. Точнее, это политические отношения (Система, структура и процесс развития современных международных отношений. Отв. ред. В.И. Гантман. – М., 1984. С. 80).
Структура системы– это совокупность воздействий системы на свои элементы. Включает три понятия: А) соотношение элементов системы; Б) способ организации элементов в системы; В) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов (Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. ‑ С. 193).
Тема 9. Глобальное лидерство. Пространственные и лидерские системы МО.Появление понятия «гегемония» связано с теорией гегемонистской стабильности (Киндельбергер, Р. Кохейн, Р. Гилпин, Дж. Най). Оно было дано в 1970 г. американским историком Киндельбергером, выводящим его из исследования мирового экономического кризиса 1929 г., рассматриваемого, прежде всего, как кризис стабильности. Автор не использовал термин «гегемония» предпочитая «ответственность». Ответственным должен быть кто-то один, это и есть гарантия стабильности. В международной политике «ответственной» становится господствующая в МО держава. Она в состоянии «распределять» между государствами коллективные, общественные блага и этим ограничивает анархичность, присущую системе. В 1980 г. термин «гегемонистская стабильность» был предложен Р. Кохейном как название группы работ о роли лидерства в мировых связях. Одновременно идентичный взгляд высказал Р. Гилпин, хотя он первоначально предпочитал пользоваться в своих рассуждениях словом «лидерство» вместо «гегемония». Процесс теоретического оформления гегемонии завершился в 1980-1990-х гг., когда Дж. Наем была предложена цельная политико-военно-экономическая теория, которая была приложена им к реалиям рубежа 1980-х и 1990‑х годов. Условия, при которых государство может стать гегемоном (Р. Кохейн, Р. Гилпин):
- если его положение будет обеспечивать ему контроль над сырьевыми ресурсами;
- источниками капитала;
- рынками;
- конкурентные преимущества в производстве наиболее высокоценных товаров.
Понятие гегемонии было по прежнему близко понятию «лидерство», и включало в себя значительную степень идеологического согласия держав, возможность сложится в силу объективных обстоятельств: наличия передовой экономики, отстраненности от вызванной войной разрухи. В период существования биполярной системы к понятию «гегемон» добавляется представление о том, что гегемон не обязательно единственная сверхдержава в мире (возможно существование контргегемона). Гегемоном в этот период названа держава, имевшая и разрушительную военную силу, и созидательный потенциал для структурирования мировой системы в соответствии со своими интересами.
В современных теориях главенствуют две противоположные теории. Первая - говорит о «закате Запада», окончании Нового времени, «упадке величия традиционных международных лидеров и распаде мировых империй». Все эти образы подразумевают, прежде всего, «уход» США с лидирующих международных позиций. Вторая группа воззрений на лидерство восходит к западной политэкономии международных отношений, это школа «структурного лидерства».
Систему называют лидерской, если она строится на бесспорном преобладании разного, но всегда жестко ограниченного круга наиболее сильных государств (в этом смысле лидерскими были все системы международных отношений со времен 1648 г. до 1991 г.). В регионах необходимо выделить пространственные системы – там, где полюсы-лидеры почему-либо не в состоянии оказывать определяющее влияние на положение дел, а «фоновые» страны приблизились к тому уровню, когда сопротивление регионального пространства может нейтрализовать импульсы со стороны, как минимум одного, наиболее мощного полюса или всех полюсов. Пространственные системы преимущественно – тип организации среды (фона, пространства) – в них стабильность обеспечивают объекты, в –лидерских стабильность обеспечивают субъекты (см. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997).
