Холивар (от англ. holy war - священная война) - это обмен сообщениями на форумах и блогах, когда участники пытаются убедить друг друга в преимуществе некоторых неочевидных альтернатив. Что лучше - Windows или Linux? Какой браузер лучше - Opera или Mozilla Firefox? Какая поисковая система ищет лучше? И хотя все эти вопросы зачастую лишены смысла, а проведение исследований чаще всего невозможно, поскольку трудно подобрать объективные критерии, все же нельзя сказать, что это задаваемые вопросы - риторические.
Что касается поисковых систем, то их можно оценить по количеству обработанных запросов. Согласно исследованиям аналитической компании comScore (http://www.comscore.com/press/release.asp?press=2018) за декабрь 2007 года, рейтинг мировых поисковых систем выглядит так:
1. Google Sites: 41 млрд 345 млн; доля рынка 62,4%.
2. Yahoo! Sites: 8 млрд 505 млн; 12,8%.
3. Baidu.com: 3 млрд 428 млн; 5,2%.
4. Microsoft: 1 млрд 940 млн; 2,9%.
5. NHN Corporation: 1 млрд 572 млн; 2,4%.
6. eBay: 1 млрд 428 млн; 2,2%.
7. Time Warner Network: 1 млрд 062 млн; 1,6%.
8. Ask Network: 728 млн; 1,1%.
9. Yandex: 566 млн; 0,9%.
10. Alibaba.com: 531 млн; 0,8%.
Яндекс занимает девятое место. Много это или мало? Учитывая то, что количество англоязычных пользователей значительно превосходит число русскоязычных, это отличный результат. Третье место компании Baidu.com объясняется тем, что это китайская поисковая система, обслуживающая запросы страны с населением более миллиарда человек. Понятно, что Яндексу удалось обойти другие русскоязычные поисковые системы и это объективный показатель.
Вместе с тем, представленные цифры все же не отвечают на вопрос, какая из поисковых систем ищет лучше? Ищет лучше в Рунете? Именно здесь и начинается холивар.
Все же можно дать несколько замечаний, позволяющих оценить работу системы в целом. Спустя какое время после размещения уникального материала, например, в блоге, он становится доступным в результатах поиска? Это легко проверить на собственном блоге. Какая система дает больше результатов при поиске редких, уникальных или специализированных запросов? Какова релевантность выдаваемых при этом результатов? Насколько выдаваемые результаты поиска являются актуальными?
Можно предложить множество подобных вопросов, которые каждый пользователь решает для себя сам.
Бывает, что возникает задача найти человека. Или узнать о нем как можно больше сведений. Интернет в этом деле также может помочь. Конечно, найти можно лишь то, что существует. Говоря другими словами, если данные о человеке есть в Интернете, то их можно найти. Первое, что нужно сделать - это набрать в поисковике примерно следующие запросы:
"Фамилия Имя""Имя Фамилия""Имя Фамилия Отчество""Фамилия И.О."
Указывать поиск лучше всего по точной фразе, т.е. в кавычках. Если имя человека является широко распространенным, например, "Иванов Иван", то в строке запроса можно добавлять различные уточняющие значения - название города или места работы. Запрос типа ""Иванов Иван" Москва руководитель начальник ООО Финики и бананы" позволит сузить область поиска.
Если удалось найти e-mail, то следующим шагом будет указание адреса этого e-mail в строке запроса. В случае, когда электронная почта заведена на популярном портале Mail.Ru, можно проверить адрес электронной почты через Mail.RU Агент (рис. 8.11):
Рис. 8.11. Поиск пользователя по электронной почте.
Таким образом можно узнать возраст, день и год рождения, а также фотографии пользователя. Обратим внимание, что если вы не хотите, чтобы вас можно было таким образом найти, тогда в своем почтовом ящике, в разделе "Настройки \ Анкетные данные" следует снять галочку "Отображать эти данные в моей анкете в Mail.Ru Агенте…" (рис. 8.12):
Рис. 8.12. Настройка анкетных данных в почтовом ящике Mail.Ru.
Аналогичной функциональностью обладают агенты других почтовых служб.
Живой журнал пользователя - это отличный способ узнать очень многое о человеке. Большинство живых журналов содержат не философские измышления об устройстве бытия и основах мироздания, а вполне приземленные житейские описания. Работы, друзей, событий, происшествий. С подробными фотографиями, комментариями участников, а также видеозаписи. Хвастливые и скромные, радостные и печальные, записи блога очень часто могут дать исчерпывающее представление о человеке. Следует попробовать открыть следующие адреса:
Фамилия.livejournal.comИмя_Фамилия.livejournal.comФамилия_Имя.livejournal.comИмя.livejournal.com (может быть, искомый персонаж успел зарегистрировать журнал самым первым?)Ник.livejournal.com
Последний вариант относится к самым вероятным - люди любят использовать один и тот же псевдоним (ник) на разных форумах. Достаточно установить соответствие между реальным именем и ником, чтобы попробовать посмотреть соответствующий живой журнал. Обратим внимание на то, что сам по себе блог и его профиль могут не индексироваться в поисковых системах с привязкой к реальному имени. То есть если набрать фразу вроде "Живой журнал Иванова Ивана, livejournal.com", то результат будет отрицательным по той простой причине, что в блогах могут вообще не указываться реальные имена. Вариант же ник.livejournal.com работает в подавляющем большинстве случаев. Также следует попробовать поискать с указанным ником живые журналы в других популярных сервисах блогов, например в liveinternet.ru.
Набираем в Яндексе "Поиск людей" и переходим в каталог, который содержит ссылки на популярные социальные сети (рис. 8.14):
Рис. 8.13. Каталог Яндекса "Поиск людей".
К сожалению, на момент написания курса, большинство социальных сетей закрывают свое содержимое от индексации поисковиками. Поэтому мы не сможем найти того же Ивана Иванова по запросу в поисковике, даже если он зарегистрирован во многих сетях. Поэтому здесь нам просто придется довольно долго ходить по всем сайтам каталога, регистрироваться, а затем уже искать нужных пользователей.
Современные базы данных, такие как справочники городских телефонов, базы номеров ГИБДД, справочники сотовых операторов, предназначены для служебного пользования. В Рунете нет законного аналога ресурсу http://people.yahoo.com/, на котором можно было бы найти номер телефона или адрес по имени человека. Однако многочисленные предложения приобретения таких баз, только своим существованием указывающие на преступную халатность, в сети есть. Это следует учитывать, хотя бы для представления возможностей злоумышленников, способных ими воспользоваться.
