Дедуктивные умозаключения.

Умозаключение.

Прагматическая характеристика вопросов и ответов.

Виды ответов.

ответы могут быть бессмысленными и недоопределенными тоже. Могут быть противоречивые ответы. Правильные ответы полностью или частично устраняют познавательную неопределенность.Ответ. Полностью устраняющий познавательную неопределенность – сильный, частично – слабый. Правильные ответы бывают полные и неполные.

Неправильные ответы:

1) Тавтологичные – не устраняют познавательной неопределенности (логически и фактически)

2) Нерелевантные – ответы на не заданные вопросы.

С прагматической точки зрения вопросы называются расширительными. Ответы могут быть с прагматической точки зрения избыточными.

Технология ответа на вопросы юридическим консультантом:

1) Формулировка вопроса консультантом. Получающий консультацию часто не может сформулировать вопрос четко.

2) Уточнение положения дел, ситуации.

3) Основания ответа на вопрос: фактические данные, нормативные акты, толкования терминов юридической наукой, логические основания.

4) Заключение – ответ на вопрос.

5) Оговорки, очень часто занимаю больше чем сам ответ.

Дедуктивные умозаключения, применение табличный метод. Вопросы 1,2.

Умозаключение – процесс получения знания, выраженного в суждении, из других знаний, тоже выраженных в суждениях.

Исходные суждения – посылки, получаемое суждение – заключение. Умозаключения делятся на дедуктивные и индуктивные. Есть правильные и неправильные дедуктивные умозаключения. Выводы логики высказываний – умозаключения, в которых при осуществлении вывода внутренняя структура простых суждений не учитывается. Условно-категорические – умозаключения, в которых одна посылка – условное суждение, а вторая посылка совпадает с основанием или следствием условного суждения или же с результатом отрицания основания или следствия условного суждения.

Если понятые не приглашены, порядок следственного действия не соблюден.

Понятые не приглашены.

AàB, A|B

Неправильное умозаключение AàB, B|A

Разделительно-категорические умозаключения. Умозаключения с утверждающе-отрицающим модусом, отрицающе-утверждающим модусом.

Дилемма – умозаключение из трех посылок. Две посылки – условные суждения, а одна – разделительное суждение. Дилеммы делятся на простые и сложные, конструктивные и деструктивные.

Условные умозаключения – посылки заключения – это условные суждения. Суждения, в которых их суждений получают новые суждения – прямые умозаключения. Из умозаключений получают новые умозаключения с использованием допущений – непрямые умозаключения. Основные непрямые умозаключения:

1) Рассуждение от противного

2) Сведение к абсурду

3) Рассуждение разбором двух случаев

Упрощение умозаключений происходит за счет использования моделей.

Модель – это объект, который сходен в каком-то отношении с другим объектом (оригиналом), является его упрощенияем и служит целям познания. «если… то…» - материальная импликация. Между «если» и «то» - антецедент, после «то» - консеквент.