Методы определения психотипа в соционике , 28 Март 2007 20:51

Существуют различные способы определения психотипа. Самый простой и потому наиболее распространённый у большинства социоников – типирование по поведению. Для этого типировщик наблюдает за типируемым и сверяет его поступки с описаниями типов из какой-нибудь популярной книги по соционике. Или сам типируемый сверяет эти описания с тем, что сам думает о своем поведении. Разумеется, гарантировать, что каждый из них не ошибется, соотнося свой поступок и цитату из описания, трудно. Так же нельзя гарантировать, что поступок, указанный в описании типа, действительно говорит о принадлежности к данному типу. А если учесть, что ни одно соционическое описание типов не создается его автором для того, чтобы по нему типировали, остается лишь удивляться наивной вере интересующихся соционикой в то, что таким образом тип вообще можно определить. По результатам многолетних наблюдений за многими сотнями попыток определить тип этим способом, можно с уверенностью сказать, что его точность не превышает 10-15%, т.е. она не далека от случайной.

Другой не менее популярный способ определения психотипа – это тестирование, когда типируемый отвечает на заранее заготовленные вопросы из серии «часто ли вы…?» и « к чему вы больше склонны…?»

При кажущихся простоте и надежности этой методики, она обладает всеми недостатками предыдущей: никто не может гарантировать, что вопросы теста на самом деле связаны с какими-либо соционическими признаками, что типируемый в стоянии оценить себя самого непредвзято – часто ли он на самом деле совершает те или иные поступки и действительно ли он склонен к определенными действиям. Составители тестов пытаются обойти тенденцию типируемых считать себя хуже или лучше, чем они есть, то увеличивая количество вопросов, и доводя их число до 400-600, то создавая т.н. «самопроверяющиеся» тесты с перекрестными вопросами. Но все эти меры не помогают и точность тестирования, как свидетельствуют длительные наблюдения, не превышает все тех же 10-15%

В последнее время начинает приобретать популярность способ типирования, при котором используются специально составленные словари «ключевых слов», которые, по мнению составителей, будучи произнесенными типируемым, говорят о его сильных психических функциях по принципу «есть в речи – есть в сознании». Посчитав количество таких слов в высказываниях человека, делается вывод о его типе.

Однако и тут присутствуют те же трудности: не известно, по каким критериям производился отбор «ключевых слов», относятся ли они к суждениям человека о физическом аспекте окружающего мира или к проявлению в речи психической функции, связанной с этим аспектом. Открытым остаются и вопросы о том, как учесть словарный запас того или иного человека, как на него влияет окружение или сфера деятельности и т.д. Многое так же зависит от умения типировщика выделить слова в речи типируемого и точно соотнести их с конкретным признаком. Ведь многие слова в таких списках относятся одновременно к разным признакам. В итоге и этот метод, согласно наблюдениям, дает точность не выше предыдущих Даже с учетом указанных недостатков, можно уверенно сказать, что этими способами определяются лишь «чистые типы» у людей, тенденции в поведении которых однозначно укладываются в определённый тип. Не принимаются во внимание темперамент, привычная модель поведения, опыт, текущее состояние типируемого и т.д., и т.п.

В Школе Физиогномической Соционики разработаны и проверены многолетним практическим использованием надежные методы определения психотипа, позволяющие избежать всех перечисленных недостатков.