1. Нормативні документи в галузі охорони праці: Закони, Постанови, Положення, інструкції, які мають практичне застосування в організаціях, установах, на підприємствах за місцем проходження практики.
Студент повинен перерахувати загально-державні нормативні акти в галузі охорони праці на основі яких розробляються положення, інструкції та інші нормативні акти стосовно певного виду діяльності, а також привести перелік нормативних документів, які розроблені відповідно службою охорони праці та затверджені роботодавцем за місцем практики. Як додатки привести 3-5 нормативних документів, які розроблені і діють в установі, організації та на підприємстві за місцем практики.
2. Організація і структура служби охорони праці. Обов’язки посадових осіб. Навчання та інструктажі з охорони праці.
В цьому пункті необхідно охарактеризувати вимоги щодо організації служб охорони праці на підприємствах та установах згідно ст. 15 Закону України «Про охорону праці, а також описати організацію працеохоронної діяльності конкретно за місцем практики (структура служби ОП, посадові інструкції відповідальних осіб, участь в розробці нормативних документів та інструкцій з ОП, проведення навчання та інструктажів з ОП. Як додатки привести посадові інструкції працівників служб охорони праці, плани працеохоронних заходів за попередній рік.
4. Критерії оцінювання студентських звітів про проходження виробничої практики
Оцінка за захист звіту про проходження практики включає в себе:
1. Оцінку за зміст звіту;
2. Оцінку за оформлення звіту;
3. Оцінку за розділ з охорони праці.
Оцінювання звіту про практику проводиться за чотирибальною шкалою: «5», «4», «3», «2», відповідно:
- оцінка «5» (відмінно) ставиться студенту за написання звіту з дотриманням вимог методичних рекомендацій, з чітким, логічним і послідовно викладеним матеріалом у звіті, в повному обсязі висвітленими питаннями програми практики. Обов'язковою умовою є отримання з бази практики характеристики та позитивної оцінки за проходження практики.
- оцінка «4» (добре) ставиться студенту за написання звіту з дотриманням вимог методичних рекомендацій. При написанні можуть бути допущені незначні помилки щодо викладення основного змісту, але отримана характеристика й позитивна оцінка з бази практики.
- оцінка «3» (задовільно) ставиться студенту за написання звіту з практики, що в повному обсязі не відповідає вимогам методичних рекомендацій. У звіті допущені значні помилки щодо викладення основного змісту та отримана з бази практики характеристика й оцінка за проходження практики є посередньою.
- оцінка «2» (незадовільно) ставиться студенту за невиконання вимог проходження практики, пропуску більше 25% її терміну, отримання негативної характеристики з бази практики.
5. Додатки
Додаток 1
