ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В РОССИИ ГЛОБАЛЬНЫХ СЕТЕЙ
Цель мероприятий в области информационной безопасности– защитить интересы субъектов информационных отношений. Интересы эти многообразны, но все они концентрируются вокруг трех основных аспектов:
доступность;
целостность;
конфиденциальность.
Первый шаг при построении системы ИБорганизации - ранжирование и детализация этих аспектов.
Важность проблематики ИБобъясняется двумя основными причинами:
ценностью накопленных информационных ресурсов;
критической зависимостью от информационных технологий.
Разрушение важной информации, кража конфиденциальныхданных, перерыв в работе вследствие отказа - все это выливается в крупные материальные потери, наносит ущерб репутации организации.
Современные информационные системы сложны и, значит, опасны уже сами по себе, даже без учета активности злоумышленников. Постоянно обнаруживаются новые уязвимые местав программном обеспечении. Приходится принимать во внимание чрезвычайно широкий спектр аппаратного и программного обеспечения, многочисленные связи между компонентами.
Меняются принципы построения корпоративных ИС. Используются многочисленные внешние информационные сервисы; предоставляются вовне собственные; получило широкое распространение явление, обозначаемое исконно русским словом "аутсорсинг", когда часть функций корпоративной ИС передается внешним организациям. Развивается программирование с активными агентами.
Подтверждением сложностипроблематики ИБявляется параллельный рост затратна защитные мероприятия и количества нарушенийИБ в сочетании с ростом среднего ущербаот каждого нарушения.
Успех в области ИБ может принести только комплексный подход, сочетающий меры четырех уровней:
законодательного;
административного;
процедурного;
программно-технического.
Проблема ИБ - не только техническая; без законодательной базы, без постоянного внимания руководства организации и выделения необходимых ресурсов, без мер управления персоналом и физической защиты решить ее невозможно. Комплексность также усложняет проблематику ИБ; требуется взаимодействие специалистов из разных областей.
В качестве основного инструмента борьбы со сложностью предлагается объектно-ориентированный подход. Инкапсуляция, наследование, полиморфизм, выделение граней объектов, варьирование уровня детализации - все это универсальные понятия, знание которых необходимо всем специалистам по ИБ.
Законодательный уровень является важнейшим для обеспечения информационной безопасности. На законодательном уровнеособого внимания заслуживают правовые акты и стандарты.
Российские правовые акты в большинстве своем имеют ограничительную направленность. Сами по себе лицензирование и сертификация не обеспечивают безопасности. К тому же в законах не предусмотрена ответственность государственных органов за нарушения ИБ.
Главная задача мер административного уровня - сформировать программу работ в области информационной безопасности и обеспечить ее выполнение, выделяя необходимые ресурсы и контролируя состояние дел.
Основой программы является политика безопасности, отражающая подход организации к защите своих информационных активов.
Разработка политики и программы безопасности начинается с анализа рисков, первым этапом которого, в свою очередь, является ознакомление с наиболее распространенными угрозами.
Главные угрозы – внутренняя сложность ИС, непреднамеренные ошибки штатных пользователей, операторов, системных администраторов и других лиц, обслуживающих информационные системы.
На втором месте по размеру ущерба стоят кражи и подлоги.
Реальную опасность представляют пожары и другие аварии поддерживающей инфраструктуры.
Для подавляющего большинства организаций достаточно общего знакомства с рисками; ориентация на типовые, апробированные решения позволит обеспечить базовый уровень безопасности при минимальных интеллектуальных и разумных материальных затратах.
Необходимым условием для построения надежной, экономичной защиты является рассмотрение жизненного цикла ИС и синхронизация с ним мер безопасности. Выделяют следующие этапы жизненного цикла:
инициация;
закупка;
установка;
эксплуатация;
выведение из эксплуатации.
Безопасность невозможно добавить к системе; ее нужно закладывать с самого начала и поддерживать до конца.
Меры процедурного уровня ориентированы на людей (а не на технические средства) и подразделяются на следующие виды:
управление персоналом;
физическая защита;
поддержание работоспособности;
реагирование на нарушения режима безопасности;
планирование восстановительных работ.
На этом уровне применимы важные принципы безопасности:
непрерывность защиты в пространстве и времени;
разделение обязанностей;
минимизация привилегий.
ИБ во многом зависит от аккуратного ведения текущей работы, которая включает:
поддержку пользователей;
поддержку программного обеспечения;
конфигурационное управление;
резервное копирование;
управление носителями;
документирование;
регламентные работы.
Элементом повседневной деятельности является отслеживание информации в области ИБ ; как минимум, администратор безопасности должен подписаться на список рассылки по новым пробелам в защите (и своевременно знакомиться с поступающими сообщениями).
Нужно, однако, заранее готовиться к событиям неординарным, то есть к нарушениям ИБ. Заранее продуманная реакция на нарушения режима безопасности преследует три главные цели:
локализация инцидента и уменьшение наносимого вреда;
выявление нарушителя;
предупреждение повторных нарушений.
Выявление нарушителя - процесс сложный, но первый и третий пункты можно и нужно тщательно продумать и отработать.
В случае серьезных аварий необходимо проведение восстановительных работ. Процесс планирования таких работ можно разделить на следующие этапы:
выявление критически важных функций организации, установление приоритетов;
идентификация ресурсов, необходимых для выполнения критически важных функций;
определение перечня возможных аварий;
разработка стратегии восстановительных работ;
подготовка реализации выбранной стратегии;
проверка стратегии.
Программно-технические меры, направленные на контроль компьютерных сущностей - оборудования, программ и данных, образуют последний и самый важный рубеж информационной безопасности.
На этом рубеже становятся очевидными не только позитивные, но и негативные последствия быстрого прогресса информационных технологий. Во-первых, дополнительные возможности появляются не только у специалистов по ИБ, но и у злоумышленников. Во-вторых, информационные системы все время модернизируются, перестраиваются, к ним добавляются недостаточно проверенные компоненты (в первую очередь программные), что затрудняет соблюдение режима безопасности.
Меры безопасности целесообразно разделить на следующие виды:
превентивные, препятствующие нарушениям ИБ ;
меры обнаружения нарушений ;
локализующие, сужающие зону воздействия нарушений ;
меры по выявлению нарушителя ;
меры восстановления режима безопасности.
В продуманной архитектуре безопасности все они должны присутствовать.
С практической точки зрения важными также являются следующие принципы архитектурной безопасности:
непрерывность защиты в пространстве и времени, невозможность миновать защитные средства;
следование признанным стандартам, использование апробированных решений;
иерархическая организация ИС с небольшим числом сущностей на каждом уровне;
усиление самого слабого звена ;
невозможность перехода в небезопасное состояние ;
минимизация привилегий;
разделение обязанностей;
эшелонированность обороны;
разнообразие защитных средств;
простота и управляемость информационной системы.
Центральным для программно-технического уровня является понятие сервиса безопасности. В число таких сервисов входят:
идентификация и аутентификация ;
управление доступом ;
протоколирование и аудит ;
шифрование ;
контроль целостности ;
экранирование ;
анализ защищенности ;
обеспечение отказоустойчивости ;
обеспечение безопасного восстановления ;
туннелирование ;
управление.
Эти сервисы должны функционировать в открытой сетевой среде с разнородными компонентами, то есть быть устойчивыми к соответствующим угрозам, а их применение должно быть удобным для пользователей и администраторов. Например, современные средства идентификации/аутентификации должны быть устойчивыми к пассивному и активному прослушиванию сети и поддерживать концепцию единого входа в сеть.
Выделим важнейшие моменты для каждого из перечисленных сервисов безопасности:
1. Предпочтительными являются криптографические методы аутентификации, реализуемые программным или аппаратно-программным способом. Парольная защита стала анахронизмом, биометрические методы нуждаются в дальнейшей проверке в сетевой среде.
2. В условиях, когда понятие доверенного программного обеспечения уходит в прошлое, становится анахронизмом и самая распространенная - произвольная (дискреционная) - модель управления доступом. В ее терминах невозможно даже объяснить, что такое "троянская" программа. В идеале при разграничении доступа должна учитываться семантика операций, но пока для этого есть только теоретическая база. Еще один важный момент - простота администрирования в условиях большого числа пользователей и ресурсов и непрерывных изменений конфигурации. Здесь может помочь ролевое управление.
Протоколирование и аудит должны быть всепроникающими и многоуровневыми, с фильтрацией данных при переходе на более высокий уровень. Это необходимое условие управляемости. Желательно применение средств активного аудита, однако нужно осознавать ограниченность их возможностей и рассматривать эти средства как один из рубежей эшелонированной обороны, причем не самый надежный. Следует конфигурировать их таким образом, чтобы минимизировать число ложных тревог и не совершать опасных действий при автоматическом реагировании.
Все, что связано с криптографией, сложно не столько с технической, сколько с юридической точки зрения; для шифрования это верно вдвойне. Данный сервис является инфраструктурным, его реализации должны присутствовать на всех аппаратно-программных платформах и удовлетворять жестким требованиям не только к безопасности, но и к производительности. Пока же единственным доступным выходом является применение свободно распространяемого ПО.
Надежный контроль целостности также базируется на криптографических методах с аналогичными проблемами и методами их решения. К статической целостности есть и некриптографические подходы, основанные на использовании запоминающих устройств, данные на которых доступны только для чтения. Если в системе разделить статическую и динамическую составляющие и поместить первую в ПЗУ или на компакт-диск, можно в корне пресечь угрозы целостности. Разумно, например, записывать регистрационную информацию на устройства с однократной записью.
Экранирование - сервис безопасности. Его реализации - это не только межсетевые экраны, но и ограничивающие интерфейсы, и виртуальные локальные сети. Экран инкапсулирует защищаемый объект и контролирует его внешнее представление. Современные межсетевые экраны достигли очень высокого уровня защищенности, удобства использования и администрирования; в сетевой среде они являются первым и весьма мощным рубежом обороны. Целесообразно применение всех видов МЭ - от персонального до внешнего корпоративного, а контролю подлежат действия как внешних, так и внутренних пользователей.
Анализ защищенности - это инструмент поддержки безопасности жизненного цикла. С активным аудитом его роднит эвристичность, необходимость практически непрерывного обновления базы знаний и роль не самого надежного, но необходимого защитного рубежа, на котором можно расположить свободно распространяемый продукт.
Обеспечение отказоустойчивости и безопасного восстановления - аспекты высокой доступности. При их реализации на первый план выходят архитектурные вопросы, в первую очередь - внесение в конфигурацию (как аппаратную, так и программную) определенной избыточности, с учетом возможных угроз и соответствующих зон поражения. Безопасное восстановление - действительно последний рубеж, требующий особого внимания, тщательности при проектировании, реализации и сопровождении.
Туннелирование - скромный, но необходимый элемент в списке сервисов безопасности. Он важен не столько сам по себе, сколько в комбинации с шифрованием и экранированием для реализации виртуальных частных сетей.
Управление - это инфраструктурный сервис. Безопасная система должна быть управляемой. Всегда должна быть возможность узнать, что на самом деле происходит в ИС (а в идеале - и получить прогноз развития ситуации). Возможно, наиболее практичным решением для большинства организаций является использование какого-либо свободно распространяемого каркаса с постепенным "навешиванием" на него собственных функций
